Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Крадин Н.Н. -> "Кочевые общества (проблемы формационной характеристики)" -> 35

Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) - Крадин Н.Н.

Крадин Н.Н. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики) — В.: Дальнаука, 1992. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): kochevieobshestva1992.pdf
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 103 >> Следующая

которой основой феодализма у кочевников служила собственность на землю.
Он писал: "Наши источники определенно указывают, что nutug (yurt)4 т.е,
пространство земли, достаточное для содержания той или другой кочевой
единицы, считалось принадлежащим господину - поу&п, или царевичу -
kBbggun* /1934, с.III/. Однако, вероятно, чувствуя умозрительность
высказанного положения, он был вынужден "заземлить" его на людях. ТТВ
древнемонгольском обществе, з период империи, у кочевников владение
землей выражалось в том, что поуап^ т.е"
78
феодальный сеньор, царевич или "тысячник", руководил кочеванием зависящих
от него людей {ulus ), направляя их по своему усмотрению, распределяй
лучшие пастбищные угодья" /там ке,с.112Д И, соответственно, "раз сеньор
владел людьми, то естественно должен был владеть и землею, на которой они
могли бы кить-ко-чевать" /там же, с.III/,
Постепенно понимание феномена собственности у кочевников, предложенное
Б.ЯДладитарцовьш, получило всеобщее распространение, а его концепция
"кочевого феодализма" была возведена в ранг официальной теории* Со
временам уровень развития кочевых обществ относительно
западноевропейского эталона стал занижаться, а сам термин "феодализм11
применительно к номадизму стал обрастатз спасительными дополнениями типа
"полу" или "патриархальный" /ср.: Фурсов, 1967, с,93/*
Начало 50-х годов знаменует окончание определенной фазы в эволюции
парадигмы "кочевого феодализма"* Постепенно возрождается точка зрения
СД.Толстова об определяющей роли скота в сущности феодальных отношений у
кочевников. Сначала оппоненты обменялись своими мнениями относительно
роли скота и земли на страницах научных журналов Деребятьев, 1951;
Толыбеков, 1951; Шахматов * 1951; 1951а; Юшков* 1951; Зшшюв, 1952;
Ереаов,1953; Зиманов, Еренов, 1955/, Затем их разногласия были обсуждены
на Ташкентской научной сессии 1954 г,* посвященной истории Средней Азии и
Казахстана в дооктябрьский период. Главным защитником точки зрения
Б*Я.Владимирова явился Л.ПЛотапов, В его докладе *Ю сущности
патриархально-феодальных отношений у кочевых народов Средней Азии и
Казахстана" говорилось, что ообовой феодализма у номадов выступала
феодальная собственность на землю, которая выражалась в монопольном
распоряжении аристократией кочевьями и пастбищами, облаченная внешне в
родовые формы /Материалы.**, 1955* с,37,40 ,42/*
С содокладами выступили С.И.Ильясов (на материалах Киргизии) и
В.ф.Шахматов (на примере Казахстана). Оба автора подчеркивали, что
источники не сообщают ничего о сущеетвоваши у кочевников частной
собственности на землю. Основой патриархально-феодальных отношений, по их
мнениюа являлось владение большими стадами скота, что создавало стимулы
для эксплуатаций /там же, сЛЗ-49, 51-58/* Сходную позицию яа сессии занял
С*ЕЛолыбеков,
79
Он заявил, что в основе производственных отношений у кочевни-коь лежйт
собственность на с-кот. При атом скот ьаступ&ет в роли средства труда,
тогда как земля - лишь предмета труда /там ate, с.62-66/*
Позиция С.В.Толыбекова не получила поддержки и была подвергнута
обструкции большинством участников сессии, В ее заключительной решении
было сказано, что в основе производственных отношений у кочевников, так
же как и у земледельцев, лежит собственность на землю\ ибо без земли
невозможно ведение скотоводческого хозяйства /Материалы**", 1955/,
Дискуссия между сторонниками "саузного" и "кочевого" вариантов феодализма
била продолжена на страницах журнала "Вопросы истории'*¦ Б середине 195^
г* был напечатан доклад Я.П*Нотало-ва, через полгода критическая статья
С.Е.Толыбекова, затем в течение I955 г* высказались другие авторы, а в
январском номере журнала за 1956 г, были подведены итоги обсуждения
/Потапов, 1954; Толыбеков, 1955; Башарин, 1955; Златкин, 1955; Эфеддиев,
1955; Лерииц, 1955; Зиманоз, 1955; 0 патриархально-феодальных 1956/*
Дозицня СДДолыбекова резко гфотавопостаьлядась мнению остальных
участников дискуссии* По его мнению, во-первых, главное технологическое
отличие скотоводства от земледелия состояло в той, что у кочевников труд
применяется к животным, а земля выступает лишь в качестве сопутствующего
природного условия производства, но не орудия труда /1955, с.81; ср.: он
же,1971, с*305,306,316/. Во-вторых, расслоение в кочевых обществах
выступало по линии владения скотом и, соответственно, частная
собственность ка скот представлялась С.Е.Тояыбекову адекватной феодальной
собственности на землю в оседлых обществах /1955, с*76,8С; ср.: он же,
1971, с.19,42,48/, "Отрицание этого свода на кет роль саотовладазвдев...
как эксплуататоров осноъной массы населения* Конфискация скота у
казахских баев з 1928 г. означала по существу экспроприацию у
эксплуататоров их основного средства производства11 /1955, с"?7/* А в-
третьих, даже в XIX в* существовало много свободных и никем не занятых
земель /там же, с,81-83; см* также: Толыбеков, 1971, с*92; Марков, 1976,
с.292; критику см.: Потапов, 1954, с.80/.
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 103 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология