Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Колчина Б.А. -> "Статистико-комбинированные методы в археологии" -> 7

Статистико-комбинированные методы в археологии - Колчина Б.А.

Колчина Б.А., Шера Я.А Статистико-комбинированные методы в археологии — М.: Наука, 1970. — 219 c.
Скачать (прямая ссылка): statistikokombinirovaniemetodi1970.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 126 >> Следующая

Рассмотрим некоторые примеры.
1. При сравнении между собой бронзовых предметов северокввквзской культуры по их химическому соствву были установлены различия в технологии их изготовления (литье и ковка),связанные с определенными концентрациями мышьяка в бронзе. Изделия, не предназначавшиеся для каких-либо механических нагрузок, содержат больле мышьяка, чем орудия труда; процент мышьяка в последних твкой, при котором повышается прочность сплава, но еще не наступает хрупкость ([9], стрЛ2). Гипотеза о неслучайном характере такой связи была проверена анализом частотных распределений различных концентраций мышьяка в предметах разного назначения. Здесь присутствие мьшьяна в бронзе - признан составной. Данная концентрация мышьяка - признак элементарный. Частота повторяемости различных концентраций мышьяка в предметех - вес признака.Тэ-ким образом, в данном случае вес признака определяется его частотой.
2. На сосудвх андроновской культуры почти всегда имеется один или несколько горизонтальных желобков, гармонически включенных в ритм орнаментельного узора. В андроновском орнаменте желобок обладает наибольвей частотой в сравнении с другими элементами (около 20». Перед нами два черепке (рис.2). На одном из них имеется хорошо известный в андроновском орнаменте желобок, не втором желобка нет, но есть другой узор, встречающийся значительно реже желобка. Любой специалист по эпохе бронзы евразийских степей намного уверевяей отнеоет к андроновской культуре второй черепок, чем первый. Теким образом, признек более редкий и соответственно менее весомый по частоте будет иметь большее значение, чей чаотый, ои оха»м««-етоя более диэгностичным.
3. При наличии стратиграфии признек "принадлежность предмете к слою” может окезетьол решающим перед многими другими для датировки предмета Это значит, что наиболее аыооиыми
6 Правда, здесь следует иметь в виду, что сама принадлежность предмета к денному олою, исключение случайности его попадания именно в этот слой может определяться статистически, т.е. по частоте его встречеемооти.
it
Рис.2..Обломки андроновской керамики с различными элементами орнамента
/ г 3 t 5 6 7 в 9 10 И 12 13 \ /4
/|\ Ж V|V]V vjv^y VW WV о о J\X т м ООО YIY1Y
m Т^Т
/ • • • • • • • / •
• • • •
и и« • • ©е?»
III SI ••• // • • • • •
IV я ^ • • •
V В J • • • • • • •
• •
У/ 0 ! • • •
т В F /// • • • •
т щ • • • • /У
• • •••
Рис.З. Классификация кельтов красноярско-ангарских типов по Г.А.Максименкову
12
могут оказаться признаки, вообще не присущие самому предмету, а связанные с его положением в объекте [101.
Перечисленные примеры показывают, что проблема оценки веса признаков пока еще далека от теоретического обобщения и тем более от формальной теории. Таким образом, и данный этап типологического исследования в значительной мере реализуется интуитивно. Но нвдежды на возможность разработки формальной теории "взвешивания" признаков в будущем больше, чем на формализацию описания. Многочисленные работы по автоматизации медицинской диагностики по формальному аппарату близки к рассмотренным выше типологическим задачам.
П
Hi. Алгоритм выделения типов (анализ сочетаний признаков, образование типов)
Алгоритм типологической классификации может быть составлен лишь тогда, когда все входящие в него логические или математические операции строго определены. Но выше отмечалось, что любому археологу значительно легче "узнать" предмет, т.е. определить его место в классификации, чем объяснить, как происходит процесс "узнавания". Не определив строго все составляющие процесса "узнавания" типе, невозможно составить алгоритм, без алгоритма работа по "узнаванию" типов, т.е. по классификации, не может быть запрограммирована для вычислительного автомата. Порочный круг замыкается.
Выход из этого замкнутого круга представляется в том, чтобы изучить сам процесс типологической классификации и построить его логическую модель. Моделирование традиционных, неформализованных, методов исследования является, как правило, одним из первых лагов от интуитивных методов к теоретическим.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 126 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология