Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Колчина Б.А. -> "Статистико-комбинированные методы в археологии" -> 63

Статистико-комбинированные методы в археологии - Колчина Б.А.

Колчина Б.А., Шера Я.А Статистико-комбинированные методы в археологии — М.: Наука, 1970. — 219 c.
Скачать (прямая ссылка): statistikokombinirovaniemetodi1970.pdf
Предыдущая << 1 .. 57 58 59 60 61 62 < 63 > 64 65 66 67 68 69 .. 126 >> Следующая

54-55 hr
56-57 da
d%
58-59 dr
de
60-61 dv
dp
62-63 dv
64-65 h,
66-67 hi
Hi
Содержание
Условные
обозначения
-------JS
16
В верхней части лапка хранности всей амфоры
как на предыдущей карте высота целой амфоры, в си высота от виза хна аифоры (поддона, если он есть) до ее наиболее широкой части, в сн ширина в наиболее широкой части тулова, в сн высота от верха до наиболее широкой части, в сн запасные
(колонки 20-30 заполняются полностью лишь в тон случае, есл« амфора имеет полную высоту и полную ширину: полная сохранносп' всего венчика и обеих ручек не обязательна)
общий код
чаотный код и резерв
толщина стенки тан, где ухе кончилось придонное утолщение для типа 2 (С-д-2) здесь - высота "шишки" или "хелудя",завершающего донце-ножку
толщина стевки в самой удаленной от дна части фрагмента: ecu размер фрагмента таков, что утолщение уже кончилось, совпади!
высота точки перегиба боковой поверхности дна, в мм
для типа 2 (С-д-2) - высота от той хе точки, но до начала
(верхней части) "хелудя"
расстояние по вертикали от нихней точки внутренней поверхяооп поддона до нихней точки поддона для типа I (С-д-1) расстояние по вертикали от нихней точки внутренней поверхяооп дна до нихней точки поддона, У типа I (С-д-I) или нихней точи "хелудя", у типа 2 (С-д-2)
максимальная ширина поддона внизу для типа I (С-д-1) ширина нохки над ее переходом в "хелудь", для типа 2 (С-д-2) ширина дна у перехода поддона в боковую поверхность тулова, для типа I (С-д-1)
ширина у перехода "наджелудевой" части дна в боковую поверхность тулова, для типа 2 (С-д-2)
диаметр у перехода внутренней поверхности поддона в дно, для типа I (С-д-1)
диаметр "хелудя" в его верхней части, для типа 2 (С-д-2) диаметр у перехода внутренних поверхностей тулова в дно, для типа I (С-д-1)
расстояние до пересечения перпендикуляра,восстановленного из крайней точки поддона, со отенкой амфоры, для типа I (С-д-1)
то ха, но в I см от края поддона, для типа I (С-д-1)
диаметр ножки амфоры, в 3 см вверх по вертикали от выступа,
отделяющего "желудь", для типа 2 (С-д-2)
макетов перфокарт имеется дополнительные знаки: О I * - то же о венчике; в - то же о донцах*
НИ9
70-75
7J-8C
Ьг
h
А
k’VsJto
d.
H
Содержание
диаметр в 2 см вверх по вертикали от нихней точки ножки для типов 3 и 4 (С-д-ЗЛ)
для типа I (С-д-1) - то же, но в 2 см от края поддона для типа 2 (С-д-2) то же, что Dt , но в 5 сн вверх от выступа для типов 3 и 4 (С-д-ЗЛ) - 10 *е< что 1 г , но в 4 см вверх от низа нохки
то хе, для типа I (С-д-1) - через I сн для типа 2 (С-д-2)
для типов 3 и 4 (С-д-ЗЛ), через 2 сн каждый раз угол окружности фрагментированной нохки, деленный на 6 приближенный диаметр внизу, найденный по шаблону с концентрическими кругами, в см запасные колонки
данные о со-
!
I
Псе замеры производятся перпендикулярно или параллельно оси амфоры штангенциркулем или илегометрон (см. рис.1 и 8). Лля ручки основные занеры - по тому же принципу, т.е. перпендикулярно или параллельно оси сечения ручки в данной точке. Полный текст "шапок" пакетов перфокарт прилагается (рис.6,8), образцы перфокарт - рис.9,10.
Стенки
Несколько иным был анализ догментов стенок. Качественныни признакани очитались особенности глины и форма фрагнента, количественныии - толщина и площадь фрагмента. Глина классифицировалась визуально по цвету, фактуре и характеру принесей. Трудно проденонстрировать кипу» классификацию глин по этону признаку; в качестве примера рассмотрим классификацию фрагментов свеглоглиняных амфор. Их цвет меняется от желтовато-белого до светло-краояого, oil имеют плотную фактуру, мелкие черные вкрапления, полностью отсутствуют белые вкрапле-<«я. Проведенный О.Ю.Круг спектральный анализ показал, что эта группа вполне единообразна ¦ «охет рассматриваться как устойчивая. По глинан выделялись следующие достаточно обще-потребительные группы: светлоглиняные, красноглиняные, буроглшняные, сиреневоглиняные, родосские, косские и синопские 1?. Толщина изнерялась штангенциркулей с точностью до I мн. 3»о«адь вмиажалась в рчдиусах концентрических кругов на полигоне с единицей шкалы 0,5 см. Члоаздь круга, который отсекал от Фрагмента части, приблизительно равные по площади непо-григим частям круга, считалась площадью фрагмента. По форме фрагменты делились на треугольна, прямоугольные и многоугольные, итоги описания стенок наносились на таблицы, где вверху располагались по возрастанию толщины, в им: слева, сверху вниз, радиусы по возрастанию (о точностью до 0,5 см). В каждой клеточке "толщина « размер", имеющей соответствующие показа-ллд, (иапр:;ыер, толщина = 6 им, площадь => 2,5 см), фрагмент стенки отвечался точкой, если это бил треугольник, крестиком - если это был четырехугольник, кружкой - если эго был многоугольник. Глина выражалась цветон. Впоследствии количество фигур подсчитывалось и дела-пп итоговые таблицы. Следует ответить, что датировка по соотношению типов вознохна порой « без классификации по глинам, так как стенки амфор из различных центров отличаютоя средней *олпиной. При достаточной массовости мохно выделять слои и типы по одному этону признаку («ли.во всяком случае, без привлечения данных по цвету), но тогда необходимы громоздкие рисчсгы; тен не менее точных оценок добиться, видино, невоэножно. Слои же в пределах одной части поселения вполне иогут противопоставляться - по средней площади или средней толщине (* последней случае ока отражает эволюцию того или иного амфорного типа, в первон - специфику использования данного участка поселения в период образования того или иного слоя). Соответствующие таблицы (табл.2-4, рис.II) прилагаются.
Предыдущая << 1 .. 57 58 59 60 61 62 < 63 > 64 65 66 67 68 69 .. 126 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология