Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Жан-Клод Гарден -> "Теоритическая археология " -> 69

Теоритическая археология - Жан-Клод Гарден

Жан-Клод Гарден Теоритическая археология — М.: Прогресс, 1983. — 294 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskayaarheologiya1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 63 64 65 66 67 68 < 69 > 70 71 72 73 74 75 .. 114 >> Следующая

Достаточно сформулировать вопрос таким образом, и ответ напрашивается сам собой. Если кажется, что такие выводы не требуют никакого обосноваппя, никакой особой ссылки, то это вовсе пе потому, что они неизбежны в силу своей принадлежности к семантической области строго определенного характера. Скорее, это потому, что автор, убежденпый в их приемлемости для всех, пе считает нуж-
унидим далее, способ использования в археологии семантических универсалии (имплицитный и неформальный, а, скорее, резговор-ный) не имеет пнчего общего с семантическим исчислением в логическом смысле. Было бы осмотрительнее за всеми этими логическими и лингвистическими по внешнему виду терминами и выражениями признать только метафорическое значение,
184
Ш.Ш й* Доказывать. Йо недостаток такой полиций в тоМ, что при этом упускается из виду чрезвычайно важный факт: существуют другие, не менее приемлемые выводы, соответствующие к тому же более или менее естественному порядку вещей... Иначе говоря, чтобы принять выводы В],..., Вп, "понятные без слов", недостаточно доказать только приемлемость каждого из них. Нужно также доказать неприемлемость или меньшую приемлемость любого другого вывода, который может возникнуть в сознании читателя на том же этапе рассуждения и принадлежать к той же семантической области55. Но так бывает редко, и поэтому интерпретации одних и тех же конкретных памятников имеют много истолкований.
Мы уже отмечали это обстоятельство вьтгае, в связи со схемой на рис. 23: от каждого пересечения линий, воспроизводящих соответствие одного понятия другому, отходит множество всевозможных ответвлений вместо одного-един-ственного, но обязательного. Поэтому преобразования, осуществляемые в концептуальном пространстве, редко бывают строго связаны между собой нмпликативпыми или дедуктивными связями. Это же верно и при продвижении по схеме сверху вниз, т. е. по направлению гипотетико-дедуктивных рассуждений. Вернемся, папример, к рпс. 26. Совершенно ясно, что признаки, вписанные в ромбы, не были строго выведены из гипотезы В5 в том смысле, в каком, например, из упоминания о "султане" и его "сыне" выводится высказывание "два персонажа". Ссылка на "султана" подразумевает человека, персонажа, но ссылка на "охоту" не подразумевает пи то, что он обязательно сидит па легком сиденье, пи то, что он сидит вообще. Упоминание о "сыне" подразумевает наличие второго персонажа,
55 Здесь можпо верпуться к аргумоптацип, развернутой в гл. IV, § 3.1. Хорошие примеры приводил Дж. Коугилл (Cowgill, 1975) по поводу исследований, основанных на демографических данных или гипотезах, эксплицитно или имплицитно исходящих из "факторов роста". Они считаются очевидными с точки зрения здравого смысла, хотя изучение современного общества заставляет в них сомневаться. Эта "очевидность" объясняется только недостаточным вниманием к противоположным факторам. Вот почему необходимо отличать дополнительные пли противоположные пути исследования. Теоретическая археология (впрочем, как и физика или биология), стремясь к обоснованности своих рассуждений, не может избежать этой необходимости. Подробнее об этом с точки зрепия теории познания см. Scriven, 1959, с. 461-463, и в частности Smith, 1977. _____________j
185
it о вовсе но обязательно, чтобы он был одет так я: о, как султан, и т. д. Впрочем, именно благодаря этой множественности возможных выводов от В" к Во каждый из них может рассматриваться как дополнительная информация в том точном значении, которое этому слову придает теория информации. Ведь предсказание наличия в изображении двух персонажей, сделанное исходя из гипотезы "султан жалует своему сыну...", очевидно, не является столь уж важным открытием, а возможность противоположного мнения говорит об относительной слабости такпх дедукций или предсказаний. Каждая из них - почти всегда - "одна-из многих, равным образом допустимых". Поэтому их эмпирическая проверка имеет только ограниченное значение. Если бы, папример, одно из предсказаний (рис. 26, ромбы) не было проверено, автор г.се равно не счел бы свою объясняющую гипотезу недостоверной. Или, скажем, идя сверху вниз, можно "предсказать", что в сцепе "султан жалует своему сыну право охоты" должны быть представлены два действующих лица, одетых по-разному, и старший из них должен сидеть на величественном троне и т. д. Можно также вообразить, что схема на рис. 26 читается в обратном порядке, снизу вверх, по и тогда нельзя не видеть возможностей разных объяснений. Легкость сиденья тоже с одинаковым успехом позволяет предположить и другие обстоятельства, помимо действия под открытым небом. Идентичность одежд может иметь другие причины, нежели родственные отношения персонажей и т. д. (по поводу непрочности этой логики рассуждений см. Salmon, 1975, 1976; Smith, 1977).
Последнее замечание возвращает нас к тому свойству семантических сетей, которое уже отмечалось по поводу общей схемы на рис. 23. Известно, что всякое построение считается результатом возвратно-поступательного движения между explanans и explanandum. Но тем не мепее на практике выбор между восходящими и нисходящими операциями очень произволен, если пе сказать больше. Например, Ж.-П. Ру уверяет пас, что оп использовал одни признаки уровня В0 в восходящем направлении, чтобы формулировать гипотезу (рпс. 25), а другие - в нисходящем направлении, чтобы ее проверить (рис. 26). Ни в коей мере не ставя под сомнение добросовестность автора, нельзя не отметить, что нисходящее движение тоже сыграло свою роль в зарождении гипотезы, хотя бы и неосознанно В конце концов, в порядке эксперимента, можно поменять
Предыдущая << 1 .. 63 64 65 66 67 68 < 69 > 70 71 72 73 74 75 .. 114 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология