Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Жан-Клод Гарден -> "Теоритическая археология " -> 41

Теоритическая археология - Жан-Клод Гарден

Жан-Клод Гарден Теоритическая археология — М.: Прогресс, 1983. — 294 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskayaarheologiya1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 35 36 37 38 39 40 < 41 > 42 43 44 45 46 47 .. 114 >> Следующая

Пока неизвестно никаких других методов оценки качества документальных языков, кроме соотношения объемов "шума" и "потерь" 36. Оно может быть установлено только в процессе работы с данным сводом по данной теме и зависит от степени точности языка представления (кода-классификации, указателя и т. д.). Предполагается, чтс исследователю известен некоторый эталонный перечеш данных, в сравнении с которым устанавливается недостаток или избыточность информации в данном своде юн каталоге. Сугубо прагматический характер этой процеду ры очевиден, но придумать какую-либо другую пока тн удалось. Вот почему Компиляция является не более чем удобным средством соединения в одном источнике определенных материалов с достаточной точностью и в соответствии с требованиями и привычками каждого составителя. Однако ни удобство, ни точпость языка, каким бы изощренным он ни был, не являются той теоретической базой, на которой можно было бы построить общую теорию составления сводов и каталогов 37.
Кроме того, относительность таких характеристик, как "удобство", "точность", сводит на нет идею некоего "иде-
36 Все учебники информатики уделяют много места методам оценки эффективности информационных систем (см., нанример, Cros, Gardin, Levy, 1964, гл. V; Крое, Гарден, Леви, 1968; Vickery, 1973, гл. XI; Meadow, 1973, гл. VII). Правда, в этих учебниках есть явные расхождения в формулах, но которым можно наиболее точно вычислить меру эффективности информационной системы. Несмотря па эти разногласия, все авторы вполне единодушны в том, что эффективность информационной системы зависит от соотношения между "шумом" и "потерями" и от их количества. С этих же позиций мы будет оценивать и качество археологической Компиляции.
37 Я не уверен, что и сам не уступил когда-то обратному, весьма лестному убеждению, когда речь шла об относительно удачных Компиляциях, которые стоили мне, как и другим, определенных усилий (см. Allard et al., 1963; Christophe, Dehayes, 1964; Digard et al., 1976). Вот почему мне показалось необходимым сделать теперь некоторые уточнения. Их цель состоит в том, чтобы предостеречь от подобных заблуждений в будущем (см. Gardin, dans Digard, vol. I, pp. 10-16; Gardin, 1977a).
Ill
ального" языка, пригодного для представления любой категории данных, т. е. идею такого языка, который для задач информационного поиска оказался бы предпочтительнее любого другого. Опровергнуть эту идею теперь очень легко. "Судьями" языка Компиляции являются те, кто ею пользуется. Их представления об "идеальном" языке Компиляции могут меняться в зависимости от целей поиска. Это может быть и "перетряхивание" обширных раскопочных архивов, и собирание объектов по музеям и частным коллекциям, и составление таксономических серий, независимых от мест происхождения пли хранения предметов и т. д. Но как бы ни менялся язык описания, сами исследуемые материалы остаются во всех отношениях неизменными. Иными словами, вполне естественно, что один и тот же памятник может быть объектом различных описаний в Компиляциях, предназначенных для разных целей. Поэтому и оценка их имеет смысл только тогда, когда она соотнесена с конкретными, специальными условиями и задачами их использования.
Такая оценка какой-нибудь Компиляции возможна, по крайней мере дважды и с двумя разными целями. В момент первоначальной выработки языка представления Компиляция оцеппвается с точки зрения формы описания материалов и с учетом направления исследований, которым она должна служить. При последующем расширении объема или при пересмотре Компиляции ее оценка связана с включением новых материалов в свете новых знаний и опыта, приобретенных со времени ее последней публикации. В первом случае методы оценки содействуют рациональному построению языка представления. Во втором случае они способствуют его изменениям, если количественный и качественный прогресс знания в данной области требует модернизации или корректировки языка (рис. 8). Оба вида оценки Компиляции могут сочетаться. Оба они, строго говоря, являются оценкой функции "выживания" данной информационной системы38. Без нее всякая Компиляция обречена па умирание и на потерю связи с измеп-чивым миром фактов и идей, питающих исследовательский поиск (рис. 12).
38 Функция, широко признанная в информатике. При разработке информационных систем обычно рассматриваются одновременно методы построения и оценки средств представления данных, что отмечено в названии одной из недавних обобщающих работ да эту тему (Swanson, 1975).
U2
\
Можно только удивляться тому, что оценка языка сводов, каталогов и иных публикаций занимает столь мало места в археологической литературе, тем более в такой важной ее части, как Компиляция, которая является областью эрудитов. Действительно, редко встречаются ннвепта-ри, своды и каталоги с серьезно продуманным семнологи-ческим аппаратом, адекватным тем целям, которые стоят перед данной публикацией. Эта странная лакуна, по-видимому, объясняется несколькими причинами: например, еще свежи воспоминания о временах коллекционеров, когда "объединение материалов в единый свод" было важнее, чем рациональность их описания; широко распространено мнение о доступности такого способа представления, как изображения, вопреки всей его непоследовательности и абсурдности с точки зрения науки (см. гл. III, § 1); наконец, пока нет таких научных обществ, которые бы устанавливали определенные нормативы и стандарты описания, подобно тому как это делается в других областях знания (в физике, химии, технике и т. д.). Легко показать, что все эти причины были обусловлены историческими условиями и самой логикой развития археологии. Однако в настоящее время можно надеяться, что это наследие вскоре уступит место рациопальной позиции и различным формам организованности. Я уже много говорил о том, на чем основывается эта надежда, а также о характере тех изменений, которые, как мне кажется, должны произойти (Gardin, 1975). Остается убедиться, насколько эти изменения будут успешны в археологии. Этот вопрос вместе с другими будет поднят в заключительной главе.
Предыдущая << 1 .. 35 36 37 38 39 40 < 41 > 42 43 44 45 46 47 .. 114 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология