Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Жан-Клод Гарден -> "Теоритическая археология " -> 38

Теоритическая археология - Жан-Клод Гарден

Жан-Клод Гарден Теоритическая археология — М.: Прогресс, 1983. — 294 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskayaarheologiya1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 114 >> Следующая

31 Нередко на совещаниях, посвященных использованию ЭВМ в археологии в источниковедческих или иных целях, возникают разговоры (в основном бесплодные) о необходимости "стандартизации" научного языка, которая снимет все семиологические проблемы источниковедения.
102
являются ныне Наплучшим способом сближения естественного языка с научным, отсутствие которого и нужду в котором вдруг ощутила археология. Нет ничего более ошибочного. И поэтому полезно еще раз повторить: язык науки и язык научной информации не преследуют одинаковых целей. Рассчитывать па то, что можно просто и ясно создать первый из второго, несерьезно даже тогда, когда в под тверждение этому можно привести несколько удачных примеров 32.
3.4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ДЯ, ЯЗЫК КОМПИЛЯЦИЙ
Пришло время сделать заключение. Мы установили, что функция научных Компиляций обязывает употреблять для их составления системы знакового описания. Мы дали им родовое имя - документальный язык (ДЯ). Он обязательно отличается от естественного языка (ЕЯ) даже в тех дисциплинах, где ЕЯ имеет тенденцию уступать место сугубо специальному научному языку (НЯ), например в физике или в химии. Археология тем более не может обойтись без ДЯ. Заменить его не могут ни иконические мето' ды представления (изображения, муляжи), ни стандартизованная терминология, достоинства которой весьма сомнительны. Однако, допуская необходимость и возможность использования в археологии документальных языков, не следует ожидать, что они повлекут за собой революцию в области теоретических построений этой науки. Единственная цель документальных языков состоит в том, чтобы обслуживать составление Компиляций и обраще-
32 Такими удачными примерами можно считать некоторые построения на основе математических методов классификации или сериации. В этих случаях от представления на ДЯ, или описаний типа "-тических", переходят к эмипирически испытанной теории (типологии, хронологии), которую можно считать ноной формулировкой тех же данных па НЯ, или описанием типа "-мнческого", выведенного из первичного описания на ДЯ. Слова, выделенные курсивном,- это главное. На самом деле нужно иметь очень веские основания, чтобы быть уверепным в позпавательной ценности такого построения и считать его удачным примером преобразования ДЯ-"-НЯ. Боспристрастпое пзучепие попыток такого рода, столь многочисленных за последние пятпадцать лет, не внушает оптимизма. Оно убеждает также в том, что удачные примерхл (а несколько таких случаев действительно существует) - это скорее результат счастливой случайности, нежели логического рассуждения. Они неповторимы, и использовать их принципы в других построениях невозможно (см. гл. IV, § 2.1).
103
Arlgtna : ClllClE, Uersln Mve*u : ТглпсЬйв H Mftrenc" : Мшй, 20?, #15.127, n* 12.
TfPES A #1 p q Г I rl г2 I
PAVGE В t*ut : x' j 0* bas ; x, ' С 11 ulion I H/L c \rZ fi-suf/ha* г J ouvcrture p >
BASE r tl'' e prof I1 Inc 1 In. t u 0 '¦accord "(Teens. r ' пологе : pari, :
0 У face ext. i У face Int. : I liaison :
COL E • prof M : A, v 11 a i son : С dlMnslons -@.>0"
IEVRE F Inflexion s i f"ce" s A i r i ф * ektrtVlt. ! * ¦ port, •
! nc 11 no 1
type A H place S for** * Section details G $ j {fp *t •' "t |iw*b.*o ; J, j < ">
H point Inf. : if ; point sup. fa J* . "
1 profi 1 -.ti/ t | X I 1 и e Iм *' b s Inclln. :
J 1
к b ocuton, trjy : f t II Idfcor ! • ^ J 4|n"ns. : >
PEC types form I ($$ ... |n [pi"c" : Inelln. : k t h | dlMm. ! >
M cotA sup.: свгА inf. : 1 ti p
- p q r I • • J Jpurr. S dfcor : %
OETAILS p В С E F 6 L Z f 1 2 9 q r
C*RACTER[$- TM5UE5 GLCBALES 0 о 1 B*ir*. : i (r) * ф aetltre sf).., | *
R technique : ¦ W cnivri ; 1""1иг| | • j coutvur :
S <J± "|IC. : COJl"ur t
l-ur ; f'-J 1' 1 5 - "r •Tlenen*
VASl'5 PARflCW HRS z 9 1 2 3 И P 1 Г I .... _ ..
Puc. 13. Пример описания археологического объекта п терминах "аналитического кода", т. е. па документальном языке, форма которого приспособлена для информационного поиска механическими или электронными средствами (см. Gardin,
1976, с. 103).
Нйе с ними, не забывая того, что сами Компиляции являются орудием исторического исследования. Причем вовсе не обязательно, чтобы системы представления, выбранные на начальном этапе исследования, использовались и на втором этапе. Это уже было показано па рис. 7, где Компиляции появляются как возможный, ыо не обязательный
104
этап научпого исследования, полностью направленного к Экспликациям.
На деле переход от одной категории знаковых систем к другой осуществляется в обратном направлении (от ПЯ к ДЯ). В любой научной области Коминляции только тогда приносят реальную пользу, когда они учитывают разные способы видения, а следовательно, и описания одних и тех же фактов в соответствии с местом, которое эти факты уже занимают в существующем теоретическом построении. Очевидно, также обстоит дело и в археологии. Одни и тот же памятник может быть представлен различными способами. Это зависит и от задач исследования (изучение технологии, датировка, определение функции и т. д.), и от пути, избранного каждым исследователем для ее решения. Документальный язык должен отразить это разнообразие одним из двух способов: 1) перечислением соответствий, установленных между специальными терминологиями, относящимися к одним и тем яге объектам (синтетический подход); 2) выработкой системы основных обозначений (т. е. терминов ДЯ), которые затем, комбинируясь определенным образом, позволяют выразить суть любого научного описания с достаточной степенью точности (аналитический подход) 33. Очевидно, что и в том и в другом случае проявляется как зависимость ДЯ от НЯ, так и отмеченная ранее автономия. Схема на рис. 12 демонстрирует эту двойственность документального языка: одновременно он п зависит от научного языка, и свободен в выборе собственных путей, когда необходимо описать те же факты, но иначе и с иными целями.
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 114 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология