Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Жан-Клод Гарден -> "Теоритическая археология " -> 34

Теоритическая археология - Жан-Клод Гарден

Жан-Клод Гарден Теоритическая археология — М.: Прогресс, 1983. — 294 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskayaarheologiya1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 114 >> Следующая

25 Впрочем, то же самое и в теории: па нескольких развернутых примерах можно было бы показать, что семиологическпе построения всякой науки могут равным образом (в смысле - одновременно) относиться к самим физическим феноменам или/и к их знаковым представлениям. Приближается ли язык этих представлений к языку естественному или, напротив, он уже преобразован в автономную семиологическую систему в соответствии с уровнем развития данной науки - в самой сути этой двойственности ничего не меняется.
91
Достоинство такого подхода состоит уже в том, что он позволяет использовать результаты исследований структуры и функции документальных языков вообще (в любой области и на любом уровне применения), проводившихся за последние пятнадцать лет. Опираясь па достаточно доступные публикации (Gardin, 1964; Coyaud, 1966; Hutchins, 1975 и др.), моясно сформулировать основные особенности документальных языков следующим образом:
А. Основная часть языка - это специальный словарь, т. е. совокупность терминов, обозначающих реальности, выбранные для изучения. Последние должны быть четко индивидуализированы и, следовательно, снабжены именами в соответствии с принятой в данной области исследования системой представления данных. Подчеркнем еще раз, что эти термины не являются терминами естественного языка, даже если по форме они совпадают со словами ЕЯ. Напротив, это - условные символы (знаки), каждый из которых получает свое определение в рамках документального языка. Оно пе обязательно должно совпадать с определением соответствующего слова ЕЯ, если таковое существует (рис. 10).
Б. Вторая важная особенность документальных языков - это структура лексики, т. е. множество точно обозначенных отношений между терминами. Структура лексики может выражаться разными средствами: группировкой
терминов по классам, иерархическим (или иным) распределением этих классов, кодификацией терминов, выражающей повторяющиеся семантические компоненты, подобно морфологии слов ЕЯ и т. д. Можно выявить два типа этих отношений. Одни ныражатот семантические связи, независимые от контекста (например, связь между родовым термином "сиденье" и специальным термином "стул" в иконографическом коде, фрагмент которого представлен на рис. 10). Другие отношения, наоборот, выражают логическую структуру, присущую только определенному контексту (например, между людьми как "субъектами" действия или сцены и животиыми как "объектами" того же действия) . Эти отношения можпо учитывать при организации или кодификации терминов данной лексики (например, термин, обозначающий класс "субъекты действия", находится в родо-видовом отношении с терминами "субъект-человек", "субъект-гибрид", т. е. зооантрономорфное существо и т. д., или термин, обозначающий класс "животные" - "лев-субъект", "лев-объект" и т. д.).
; 92
табурете" "табурет 6,г
769 770
А йГ fff ж ж
"стул" "икс"
771 773
Рг<с. 10. При использовании в документальпом языке терминов естественного языка их функция существенно преобразуется. Это видно на примерах, заимствованных из аналитического кода для описания цилиндрических печатей (Digard, 1975, т. 2, с. 225-227, глава "Сидения"), Например, здесь слово "табурет" используется только в составных терминах "табурет а", "табурет б" и поэтому неравнозначно тому же слову в естественном языке. Слово "стул" здесь имеет более узкое семантическое поле, чем в естественном языке, поскольку то, что здесь называется "табурет б", в естественном языке, получило бы название "стул". Термина "икс" в естественном языке вообще нет. В данном случае все слова, заимствованные из естественного языка, могут быть без каких-либо потерь заменепы числами (769, ... , 773), используемыми в данном коде параллельно, поскольку они свои первоначальные функции слов естественного языка утратили и являются такими же условными терминами, как и числа.
В. Синтаксический аппарат. Как это было видно из предыдущего пункта, морфология словаря документального языка фактически выполняет и синтаксические функции. В этой связи можно было бы выделить только два типа отношений (семантические и логические), чтобы в пункте "Б" рассмотреть только семантические компоненты ДЯ, а в настоящем пункте все его синтаксические составляющие, т. е. те средства, которыми выражаются логические отношения между терминами ДЯ, такие, как функциональные аффиксы, или классы (см. предыдущий пункт), или составные термины, связующие символы и т. д.26.
26 Эта триада - лексика, ее семантическая организация (парадигматика) и синтаксические правила (синтагматика) - подробно изложена в Gardin, 1964а, а также в трудах, посвященных документальным языкам (Hutchins, 1975; Москович; 1971; Черный, 1975 и др.). О типах семантической организации ДЯ (Gardin, 1966), о синтаксической функции некоторых лексических свойств и, в частности, об упомянутых выше археологических кодах (Gardin, 19G2b; 1905с).
93
Указанные общие принципы присущи любым языкам представления (Gardin, 1973) и, в частности, археологическим документальным языкам и кодам. Это легко проверить, если в порядке эксперимента попытаться выделить в каждом из таких языков перечисленные выше компоненты: а) лексическую базу, т. е. минимальные единицы, обозначающие отдельные признаки и соответствующие им символы; б) семантические отношения, устанавливаемые заранее очень точно между отдельными или всеми признаками, и способы их выражения; в) наконец, синтаксические отношения между отдельными или всеми элементами (признаками) в избранной системе представления; в отличие от предыдущих, последние устанавливаются не заранее, а в ходе анализа.
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 114 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология