Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Жан-Клод Гарден -> "Теоритическая археология " -> 29

Теоритическая археология - Жан-Клод Гарден

Жан-Клод Гарден Теоритическая археология — М.: Прогресс, 1983. — 294 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskayaarheologiya1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 114 >> Следующая

78
Концепция и первоначальные эксперименты с Пк
Использование Пк
Рис. 8. Общая схема назначения и использования Компиляций (Пк). Материалы (М), зафиксированные в соответствующей форме представления (Пмт), могут Сыть затем найдены по запросам (Зп), представленным в той же форме (Пзп). Сначала при составлении Компиляции (свода, каталога и т. д.) рассматриваются различные формы представления материалов и запросов с тем, чтобы выСрать наиболее подходящие (стрелка обратной связи сверху). Обычно это достигается сопоставлением Пзп с Пмт каким-л!.бо способом (визуальным, механическим, электронным). Результат поиска (Р) по данному запросу может быть сопоставлен с самими материалами (стрелка обратной связи внизу).
не изменится, если замеиить ЭВМ любым другим вместилищем информации: каталогом, указателем, предметной картотекой, перфорированными картами и т. д.16. Рассмат-
16 Такой общий взгляд на информационные системы оспаривался теми, кто считал, что могущества ЭВМ скоро будет достаточно для того, чтобы исключить необходимость рассмотрения теоретических проблем, которые возникают между М и Зп со всеми их промежуточными связями и циклами (см. рис. 8). В этом предположении был один порок, к которому мы вернемся, (гл. III, § 3, 2). Ошибочность такого предсказания широко проиллюстрирована тем, что большая часть современных автоматизированных информационных систем пользуется теми же методами анализа или представления данных, что и неавтоматизированные (Gardin, 1973 с. 141, IfiO, прим. 2).
79
/
j
ривая Компиляции с такой широкой точки зрения, можно выделить три главных теоретических вопроса, требующих более пристального внимания:
а) каковы процедуры и критерии выбора материалов, из которых формируются Компиляции (блок 1);
б) чем обоснован выбор того или ипого языка представления данных? В частности, отвечает ли этот выбор ясному определению темы, изучению которой должна способствовать данная Компиляция (блоки 2, 3, 4)?
в) каковы операции, обеспечивающие надежное соответствие Компиляции поставленным перед пей целям, и какие меры можно принять, чтобы изменить содержание и форму Компиляции но мере обнаружения несоответствий (блоки 5, 6)?
В следующих разделах будут рассмотрены ответы на эти вопросы.
2. ОТБОР МАТЕРИАЛОВ
Начиная с первой главы, я неоднократно подчеркивал обоснования, которые требуют, чтобы мы рассматривали отбор совокупностей материалов для того или иного археологического построения как часть объекта нашего исследования (см. гл. I, § 2, рис. 1 и 2). В связи с этим рассмотрим, насколько обоспован отбор материалов для Компиляций, т. е. чем аргументированы пачальпые границы исследования и решения включать или не включать данный объект в свод.
Критерии отбора можно разделить на две группы, используемые порозпь или вместе: а) происхождение или местонахождение археологических материалов независимо от их природы (напрпмер, документация раскопок, каталоги музеев или частпых коллекций, ипвептари национальных или региональных фондов и т. д.); б) природа материалов независимо от их происхождения или местонахождения, например большие международные корпусы (греческие вазы, латинские надписи и т. д.) пли пекоторые тематические своды, составленные в определенных пространственно-временных рамках (геометрический орнамент, погребальные сооружения и т. д.). Практически раздельное употребление критериев почти не встречается. Своды первого типа, как правило, подразделяются по категориям памятников (например, керамика, скульптура, монеты и т. д.), а своды второго типа-по месту находки или хранения (гео-
80
метрический орнамент: Египет, Восток, Америка и т. д.; греческие вазы: Британский Музей, Лувр, Эрмитаж и т. д.). Следовательно, возможно слияние обеих разновидностей: каталоги античных ваз Британского музея не очень отличаются от тех томов Corpus Vasorum Antiquorum, которые иосвящены коллекциям Британского музея... Однако полезно рассмотреть это различие. Оно позволяет лучше увидеть, где возникают проблемы отбора материала при составлении сводов, а также уяснить характер этих проблем. Именно этим мы теперь и займемся.
Нельзя не согласиться, что применение первого критерия 1гочти пе вызывает трудностей. Определение границ территории, страны или рамок коллекции, на основе которой составляется данный корпус археологических материалов, это не тот труд, который допускает большую долю субъективности. Тем пе менее проблема выбора существует и в этом случае и относится к самому принципу осуществления выбора. Какова логика выбора пространственных границ данного свода? Ответ на этот вопрос легко предвидеть: думал об этом составитель или нет, логика, о которой идет речь, - это, безусловно, логика составителя, а не того, кто пользуется сводом. Иными словами, если помнить, что цель свода - "облегчить изучение древних народов" путем систематического сбора материальных следов их жизни, то способствуем ли мы достюкению этой цели, если наряду с систематическим отбором фактов учитывать и такие случайные данные, как, скажем, положение древнего поселения в современных административных границах или приобретение этрусского украшения частным коллекционером нз Перу. Такой способ выбора можно оправдать только тем, что он облегчает сам процесс создания Компиляций, распределяя труд между странами, учреждениями и людьми, составляющими Компиляции. Однако с точки зрения тех, кто пользуется Компиляциями, этот способ вряд ли будет признан самым рациональпым.
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 114 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология