Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Жан-Клод Гарден -> "Теоритическая археология " -> 25

Теоритическая археология - Жан-Клод Гарден

Жан-Клод Гарден Теоритическая археология — М.: Прогресс, 1983. — 294 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskayaarheologiya1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 19 20 21 22 23 24 < 25 > 26 27 28 29 30 31 .. 114 >> Следующая

68
Археологические
Рис. 7. Компилятивные построения (Пк) создаются в результате непосредственного изучения археологических материалов (стрелка а). В известном смысле их создание зависит также и от Экспликаций (Пэ), о чем речь пойдет дальше (гл. III, § 3-
4 и рис. 12). Эксиликативные построения (Пэ) создаются двумя дополняющими друг друга путями: на основе непосредственного изучения материалов (стрелка б) или, исходя из уже существующих Компиляций (стрелка е).
зываний, направленных на реконструкцию событий или способов жизни древних людей и общественных групп на основе тех особенностей, которые выявляются в данном комплексе археологических материалов и наблюдений8.
Иногда выбор этих материалов и их отличительных свойств может быть полностью предопределен Компиляциями, в которых эти материалы представлены. Например, какой-нибудь каталог монет, задуманный сначала как справочник, без специальной исторической цели, однажды дает материал для исследования (Экспликации) соответствий между пробой металла, датой выпуска, иконографическими особенностями и любыми другими данными, со-
8 Можно возразить, что реконструкция событий прошлого не является их объяснением. Это верно, но здесь говорится об объ-яспеиии археологических материалов как следов событий и образа жизни прошлого. Объяснить последние законами или факторами, определяющими человеческое поведение, - это задача пе только археологии, хотя археолог имеет полное право высказать свой взгляд по данному вопросу.
69
/
бранными в каталоге. В этом случае Экспликация является прямым результатом Компиляции. Можно найти много аналогичных примеров для самых разных сводов" памятников: поселепий, посуды, орудий труда и т. д. Однако из этого вовсе не следует, что Компиляция должна неизбежно предшествовать эксшшкативпому построению, или, говоря иначе, последовательность во времени этих двух видов работ не является методическим правилом. Так же легко можпо найти бесчисленные примеры таких археологических построений, в которых, паоборот, компилятивный пролог, т. е. изначальное описание изучаемых объектов, полностью определеп, как по форме, так и по содержанию, эксшшкативным эпилогом, в котором автор излагает свои заключения.
Такое соединение или смешение двух жанров может показаться неизбежным. Тем не менее оно отвергается большинством археологов, как "традиционными", так и "новыми". Поэтому в дальнейшем я буду неоднократно возвращаться к данному вопросу. Пока же запомним, что путь к археологическим экспликациям в одних случаях пролегает от собрания данных (Компиляции), а в других - непосредственно от памятников, т. е. от самих вещественных материалов, как если бы оба процесса (сбор данных и объяснение) были перасчленимы (см. рис. 7).
5. ДРУГИЕ ФОРМУЛИРОВКИ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ Пк И Пэ
Рассмотренная выше альтернатива имеет важное для совремепной археологии стратегическое значение: целесообразно ли создание Компиляций "дальнего прицела" или, как сейчас модпо говорить, археологических "банков данных"? Они подобны упомянутым выше "собраниям данных", на основе которых создаются Экспликации первого типа (рис. 7, путь а-в). Может быть, сначала разумнее понять причины, почему прямой путь б сохраняет свои преимущества даже тогда, когда наличие "банков дапных", казалось бы, отвергает его? Решить эти вопросы будет легче, вооружившись пониманием структуры и функции этих двух видов археологических построений (гл. VI). Прежде всего следует подчеркнуть, что этот дуализм не нов. Он мало чем отличается от двойственности, которую несколько лет назад отметил американский археолог Ирвин Рауз, отделив археологию аналитическую, изучающую
70
памятники "такимй, каковы они есть" (Rouse, 1973, с. 23) * от синтетической археологии, обращенной скорее к людям* создававшим некогда изучаемые нами объекты (там >ке( с. 25-26). Опасность этой фразеологии, однако, состоит в том, что она может породить мнение о существовании двух видов археологии, между которыми возможен выбор в соответствии с личными вкусами и задачами данного археолога. На деле же положение иное. Аналитический метод И. Гауза (попутно отметим, что его не следует смешивать с "аналитической археологией" Дэвида Кларка) может быть только этапом или дополнительным средством в археологическом исследовапни. Археология потеряла бы всякий смысл, если бы занималась только исследованием вещественных остатков древности, не ставя перед собой задач изучения истории и образа жизни древних народов (гл. I, § 1.4) 9.
Прнмерпо так же шведский археолог Карл-Аксель Мо-берг отделяет "археографию", как систематическое изучение вещественных материалов, от собственно археологии, синтезирующей на основе этих материалов историю древних пародов (Moberg, 1969, с. 41-43; иными словами, как оппозиция между "найденной структурой" и "живой структурой" - Moberg, 1976 10).
9 Впрочем, было бы смешно вообразить, что сам И. Рауз думает иначе. Спор, который надолго противопоставил его в этом вопросе Чжану Гуанчжи (Cliang, 1968, с. 1-30), -только одни из примеров тех невольных недоразумений, которые создают видимость глубоких различий между вчерашним и сегодняшним способом мышления в узком мире археологии (см. на эту тему весьма мудрые замечания Гордона Уилли, высказанные уже десять лет тому назад - Chang, 1968, с. 209). Мне не приходилось видеть примеров того, чтобы представители старой археологии отказывались использовать для исторических и социологических выводов имеющиеся у них данные, замыкаясь в рамках изучения вещей. Контрпримеры столь многочисленны, что подобный упрек можно объяснить только незнанием или нежеланием их видеть. Вот почему изобилие литературы, расхваливающей за последние пятнадцать лет "археологию как антропологию" (см., например, Binford, 1962; Longacre, 1963; Meggers, 1968), как мне кажется, не означает никакого поворота в истории пашей науки.
Предыдущая << 1 .. 19 20 21 22 23 24 < 25 > 26 27 28 29 30 31 .. 114 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология