Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Жан-Клод Гарден -> "Теоритическая археология " -> 23

Теоритическая археология - Жан-Клод Гарден

Жан-Клод Гарден Теоритическая археология — М.: Прогресс, 1983. — 294 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskayaarheologiya1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 17 18 19 20 21 22 < 23 > 24 25 26 27 28 29 .. 114 >> Следующая

Достоинство такой схемы состоит в том, что мы получаем возможность подчеркнуть явную относительность этого,
63
казалось бы, противоположного противопоставления. На самом деле следует говорить не об оппозиции между этими двумя типами построений, а о колеблющемся взаимодействии акцентов в каждом археологическом построении: элементы анализа имеются в самых сжатых каталогах и, наоборот, нет такого историко-археологического исследования, которое не включало бы в себя изложение материала. При этом следует быть готовым встретить такие работы, которые в равной степени относятся и к тем и к другим. Мы их действительно встретим среди некоторых таксономических построений, более "аналитических", чем обычные каталоги, но преимущественно фактографических по своей сути (гл. IV, § 2.1).
Остается дать более точное определение каждому из этих двух жанров, прежде чем подвергнуть их анализу.
3. КОМПИЛЯЦИИ
Будем называть одним термином "компиляция" и процесс создания построений первого рода, и сам результат этого процесса. Тогда под "компиляциями" во множественном числе следует понимать сами работы, появившиеся в результате деятельности, называемой тем же словом, но в единственном числе. Для обозначения этой подгруппы археологических построений будем пользоваться символом Пк.
До сих пор мы пытались определить эту подгруппу простым перечислением некоторых примеров: своды памятников, каталоги музеев, археологические отчеты, инвентарные записи и т. д. Попытаемся теперь пойти дальше и определить их более глубоко. Если присмотреться к самым очевидным внешним особенностям публикаций, включаемых в одну из рассматриваемых категорий, нельзя не заметить преобладающую в пих долю описаний: описания объектов или классов объектов, описания обстоятельств их открытия и их современного состояния, описания поселений и среды, в которой они появились и существовали и т. д. Означает ли это, что Компиляции определяются именно этим общим свойством и что они противопоставляются более разработанным археологическим построениям подобно тому, как описание противопоставляется интерпретации? Некоторые археологи именно так и думают в силу настойчивой веры в существование и достоинство того, что они называют "объективным описа-
64
ййем" фактов, преДварйющйХ любое йрйёологйческое Исследование. По их мнению, каталоги и корпусы поставляют сырой материал для последующих археологических размышлений. Во всяком случае, они дают этот материал неким нейтральным способом, защищенным от вариаций "субъективности", неизбежно присутствующей в любом исследовании.
Кавычки в предыдущей фразе позволяют попять, что я не разделяю этой точки зрения. Позиции такого рода анахроничны. В них проявляется живучее нежелание признать, что путь научпой мыслн идет точно в обратном направлении: от относительной произвольности непосредственных наблюдений, в этом смысле субъективных, к обоснованной последовательности проверяемых теорий, в этом смысле объективных7. Впрочем, стоит только вглядеться пристальнее в описания археологических материалов, чтобы заметить, что они могут меняться от одного исследователя к другому ц несут иа себе вполне естественный отпечаток знаний каждого автора и частных задач, стоящих перед пим. Если этому нужны доказательства, возьмем, к примеру, описания сцен, изображенных на греческих вазах в Corpus Vasorum Antiquorum, или темы и сюжеты, собранные в фундаментальном Index of Christian Art Принстонского университета, или краткие указатели, сопровождающие воспроизведения мепее ценных предметов (орудий труда, керамики, конской упряжи и т. д.) из Inventaria Archaeologica Мариенса. Во всех этих случаях ясно, что поставляемая информация не содержит никакой так называемой "объективной" доли того, что археолог постигает или распознает при изучении памятников. В этой информации можпо скорее видеть отбор каких-то отличительных черт из тысяч других, и самое меньшее, что можно сказать об этом отборе, это то, что он всегда очень субъективен, даже когда его силятся подчинить общим правилам. '
Ниже я еще вернусь к этой точке зрения (гл. III, § 3), по поводу которой еще существует большая путаница. Пока же запомним, что Компиляции невозможно охарак-
7 В порядке пояснения отметим, что классификация хпМДОё* ских элементов Менделеева является продуктом не только экспериментов, но и рассуждений, что Делает ее для научпой перепек-тивы Солее "объктивной", чем любая классификация, основанная па непосредственных наблюдениях самых просвещенных коллекционеров или натуралистов.
5 Заказ № 759
бб
тёрйзовать одной лить ссылкой па то место, Которое в ттих занимают так называемые нейтральные, непитерпретаци-онные описания, и посмотрим, не лучше ли поддаются анализу другие общие характеристики Компиляций.
Одна из них, которая, казалось бы, тоже обнаруживается с первого взгляда, - это табличная форма представления объектов в отличие от последовательного способа изложения фактов и идей в научных построениях более высокого уровня. Действительно, если обобщающие исторические труды всегда пишутся в форме повествовательных текстов, то это вовсе пе обязательно для интересующих нас инвентарных записей и каталогов. Их текст обычно расчленяется на столько частей, сколько насчитывается объектов или областей описания, образуя некоторые группировки. Например, группировка находок из одного археологического комплекса по функциональным категориям (архитектура, керамика, скульптура), группировка музейных предметов по периодам или культурно-историческим зонам (первобытная эпоха, античная классика, древний Восток и т. д.), группировка памятников но административным областям (швейцарские кантоны, французские департаменты, америкаиские штаты и т.д.)-все эти группировки хорошо известны так же, как и всякого рода указатели, которые помогают исследователю в поиске нужных сведений, рассеянных данным порядком классификации (материал, место происхождения, декоративные элементы и т. д.). Тогда не эта ли форма группировок и таблиц отличает рассматриваемые Компиляции материалов от любых других видов археологических построений?
Предыдущая << 1 .. 17 18 19 20 21 22 < 23 > 24 25 26 27 28 29 .. 114 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология