Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Горащук И.В. -> "Мезолитические охотники юга Волго-Уральского междуречья" -> 2

Мезолитические охотники юга Волго-Уральского междуречья - Горащук И.В.

Горащук И.В., Комаров А.М. Мезолитические охотники юга Волго-Уральского междуречья — Москва, 1955. — 17 c.
Скачать (прямая ссылка): mezolitugavolgourala1955.pdf
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 .. 5 >> Следующая

3). Наличие локальных групп говорило в пользу культурно-индустриальной вариабельности мезолитического населения этого района. Новый круг материалов и выделение перечня диагностирующих признаков для мезолитических и неолитических комплексов не позволяет сейчас соединять в единый культурный пласт материалы этих двух эпох и рассматривать развитие далеко не монолитной кремневой индустрии исключительно как плавно-эволюционное. Таким образом, “сероглазовская” единая мезо-неолитическая культура в том виде, как она была выделена А.Н.Мелентьевым, может рассматриваться в настоящее время только как историографическое явление. Более корректным может считаться утверждение о наличии единой “сероглазовской мезо-неолитической индустриальной традиции”, сформировавшейся на поликомпонентной ис-тайско-жекалганской базе. Последняя, в свою очередь, отражает вариативность типов культурно-хозяйственной адаптации населения. Сохранение самого термина “сероглазовская” возможно также по отношению к упоминавшемуся типу ретуши, который действительно является своеобразной визитной карточкой данных пластинчатых комплексов.
Процесс сложения местного неолита таким образом связан со взаимодействием носителей “жекалганской” и “истайской” индустриальных традиций, которые выступают в качестве двойного субстрата. В последние годы был сделан более детальный технологический и трасологический анализ кремневого инвентаря мезолитических стоянок6, который позволил конкретизировать ряд наблюдений, сделанных ранее, относительно соотношения и характера взаимоотношений двух групп и, главное, получить новую информацию для решения круга проблем реконструктивного плана, а именно рода хозяйственной деятельности мезолитического населения и его поведенческих стереотипов. Факт наличия двух групп мезолитических стоянок связывался исследователями с поэтапным характером заселения Северного При-каспия в раннем голоцене7. Отмеченный относительный “архаизм” жекалганского инвентаря (ориентация на более крупную, чем у ис-тайцев пластину, ограниченный орудийный набор, особенно в типах геометрических микролитов, представленных исключительно сегментами низких вытянутых пропорций с односторонней обработкой дуги и параллелограммами) позволил предполагать более древний воз-
раст этих памятников и искать отражение в них более ранней миграционной волны. Вторая волна, истайская, могла идти или следом за первой, или даже частично накладываться по времени. В пользу ее более позднего возраста говорил высокий уровень мик-ролитоидности, типологическое разнообразие вкладышевых орудий, особенно геометрических (сегменты с односторонней и двусторонней обработкой дуги, симметричные и асимметричные трапеции, прямоугольники, параллелограммы, треугольники), близость этого набора к ранненеолитическим комплексам (Кугат, Кулагайси)8.
Наличие контактов между группами наглядно иллюстрировалось фактами заимствования некоторых типов орудий (”жекалганца-ми” - сегментов с двусторонней обработкой дуги), которые не могли остаться незамеченными при ярко выраженном различии в сырьевой базе двух групп. Общие черты в облике инвентаря и совпадение некоторых определяющих типов объяснялись единым генетическим корнем “жекалганцев” и “истайцев”, а заселение освободившейся от моря территории междуречья в целом связывалось с процессом сегментации кавказско-переднеазиатского культурного ядра.
Обработка данных мезолитических коллекций экспериментально-трасологическим методом дополняет сложившуюся картину и позволяет предложить модели традиционного хозяйства мезолитических охотников данного региона. Последнее возможно при реконструкции всей цепи изготовления-использования орудий во взаимосвязи ее технологического и функционального звеньев. Именно в этой последовательности и излагаются результаты.
В качестве основы для оценки технологии расщепления была выбрана схема Ю.Е.Гири и П.Е.Нехорошева9. Критериям, предъявляемым к продуктам отжимного расщепления, отвечало подавляющее большинство заготовок истайских стоянок и ряд жекалганских пластин. Процесс камнеобработки у жекалганского населения оказался более сложным и в настоящее время может реконструироваться как ступенчатый. На первой стадии ударом снимались длинные и широкие первичные и полупервичные сколы, в результате чего формировалась грубопризматическая поверхность расщепления. Первый этап заканчивался формированием бокового “ребра”. Затем процесс расщепления возобновлялся уже в технике отжима. Характерной осо-
бенностью снятия пластин-заготовок у жекалганцев являлось то, что производилось оно с 2/3 либо с 1/2 части возможной поверхности расщепления, в результате чего нуклеус приобретал уплощенный вид (рис. 4). Именно поэтому среднее значение ширины пластины с жекалганских стоянок было несколько больше, чем на истайских, население которых использовало отжим, практикуя снятие пластин-заготовок по всему периметру ядрища, которое приобретало в результате карандашевидную форму. (рис. 4) Процесс расщепления истайской группы включал на стадии формирования пренуклеуса определенное количество технологических сколов, как продольных, так и поперечных. Но, в отличие от жекалганской группы, эти сколы носили аморфный характер. Такие различия в схеме обработки камня отчасти можно объяснить некоторыми особенностями в исходном сырье (то есть использованием истайцами в ряде случаев галечных конкреций). Но преобладание отжима в расщеплении отражает, на наш взгляд, в первую очередь, определенную культурную традицию. Последствия такой незначительной разницы в технологии более явно проступают на уровне использования заготовки в работе. Известно, что тонкое лезвие отжимной пластины не способно выдержать больших функциональных нагрузок вследствие малого угла заострения. Это отразилось на особенностях износа некоторых категорий инвентаря. Так, практически все концевые скребки, столь характерные для истайских памятников, обломаны в процессе функционального износа, степень которого значительно выше на тех немногочисленных экземплярах, которые дошли до нас в не обломанном виде (рис. 10). Другой категорией инвентаря, где ясно наблюдаются последствия работы слишком тонким лезвием по твердому материалу, являются скобели. На стоянках Истай Уб, Истай IV, Суек-тэ зафиксирован тип скобеля, работа которым производилась угловой частью обломанной пластины. В данном случае перед нами факт непроизвольного укрепления лезвия дополнительным ребром жесткости. О том, что подобная практика не была случайной, свидетельствует небольшая, но показательная серия скобелей, лезвие которых намеренно укреплено скребковой ретушью и исполненных в типологическом плане в виде концевого скребка.
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 .. 5 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология