Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Гарден Ж.К. -> "Теоретическая археология" -> 80

Теоретическая археология - Гарден Ж.К.

Гарден Ж.К. Теоретическая археология — М.: Прогресс, 1983. — 295 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskayaarheologiya1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 74 75 76 77 78 79 < 80 > 81 82 83 84 85 86 .. 113 >> Следующая


Итак, при всех обстоятельствах переход от описания к интерпретации включает в себя различные комбинации и перестановки данных первичпого описания, чтобы выявить или обосновать основные идеи интерпретации. Все вместе они образуют понятие «Упорядочивание» в очень широком

662 Думается, что в такой формулировке задачи типологических построений представлены в очень упрощенном виде. Вольно или невольно Гарден касается здесь вопроса о познавательных возможностях типологии. Тщательно и грамотно построеппые типологии, в основу которых кладутся признаки, изменчивые во времени и пространстве, составляются не только «в надежде па то, что полученные серия обнаружат какие-то соответствия с данными внешнего (по отношению к изучаемой серии) порядка», но и сами они могут стать источником новых исторических фактов, особенно в связи с вопросами датировок (см., например, Грязиов, 1940).— Прим. ред.

214. смысле. Сюда относятся н самые приблизительные группировки, созданные в соответствии с традиционными сравнительными методами, и самые точные построения формализованной археологии. Да и сами данные как объект упорядочивания могут быть любого характера. Чаще всего это— памятники и их свойства. IIo объектами упорядочивания могут тагаке быть и географические области, и отрезки времени, различающиеся по тем пли иным памятникам и объектам, шурфы или стратиграфические слои, характеризующиеся иайдеппыми материалами и т. д. Основная задача упорядочивания состоит в том, чтобы подвести к выводам или «доказательствам», которые невозможно вывести только из описания объектов, взятых в отдельности.

1.5. Обратимся к блоку 5— «Интерпретация», который является едва ли не обязательным дополнением к предшествующему блоку. Впрочем, в исследовательской практике классификация и интерпретация часто взаимпо перекрывают друг друга. Ведь выбор данного способа упорядочивания среди других возможных обусловлен задачей интерпретации, которая как бы подготавливается этим упорядочиванием, исходя из общих задач, зафиксированных в блоке 1. Взаимосвязь между классификацией и интерпретацией молїно было бы выразить иначе, объединив оба блока в один под каким-то общим названием X. Тогда термином «Упорядочивание» можпо было бы обозначить формальную сторону этого общего понятия X, а термином «Интерпретация» — его семантическую сторону. Однако представляется целесообразным сохранить данное разделение, чтобы учитывать случаи применения упорядочивания без интерпретации, как это бывает в компилятивных п таксономических ностроепнях, конечной целью которых является упорядочивание материала (гл. III, § 4; гл. IV, §2).

Для анализа интерпретационных построений, как это было показано выше (гл. IV, § 4), используются средства особой природы — так называемые логико-семантические организации (JICO) данных. Они пригодны для более или менее широкого поля исследования. С одной стороны, в эту область включаются так называемые «естественные» языки и «естественная» логика, изученные в этом плане пока недостаточно. С другой — наоборот, так называемые «специализированные» области. Как ни парадоксально, элементы и правила, используемые в них для создания теорий, известны лучше, однако не настолько, чтобы можно было

215 говорить о формализованных построениях (гл. IV, § 4.3). Выявление JICO, лежащих в основе экспликативных построений, без сомнения, самое нужное дело теоретической археологии ближайшего будущего, особенно когда стапет очевидной бесспорная практическая ценность логико-семантического анализа. Причем, такой подход должен применяться к любым археологическим научным построениям независимо от изменчивого престижа некоторых из них от их целей, задач и языка. Ile вполне ясные способы интерпретации простой типологии, постоянно проверяемой фактами, заслуживают в этом смысле не меньше внимания, чем различные направления интерпретации общей теории культурных изменений. Такая теория заманчива масштабом своих задач и видимой строгостью построений, ио ее намного труднее подтвердить, поскольку нет отчетливых данных и рассуждений, способных ее опровергнуть. Другими словами, логистическое требование, предъявляемое к блоку 5, предполагает известную сдержанность при оценках научного значения того или иного археологического исследования. На самом деле цена подлинно научного знания намного выше, чем это представляется самым рьяным защитникам научной археологии. Во всяком случае, об этом можно судить по некоторым, удивительно наивным высказываниям. Так, в одном из пих говорится, что для достижения научпости «часто требуется совсем немного (курсив мой. —Ж.-К. Гарден), чтобы допущения и обоснования были эксплицитными» (Watson, LeBlanc, Redman, 1971, с. 32). Достаточно простой пример, приведенный в гл. IV, § 4.2, со всей очевидностью демонстрирует, чего стоит это скромпое требование, если его принять всерьез.

В этом можно убедиться еще больше, если рассматривать такие сугубо интерпретационные конструкции, какими являются описательные высказывания, сведенные к общей схеме (гл. I, § 3, рпс. 3). Каким образом осуществляется здесь переход от неорганизованного множества признаков данного памятника, воспринимаемых человеком или машиной, к организованному их отбору для описания па специальном искусственном или естественном языке представления данных? А ведь эта процедура безусловно проще, чем переход от оппсапия группы объектов к формулированию исторических и социальных фактов, следами которых являются данные объекты. Таким образом, требование, «чтобы допущения и обоснования были эксплицит-
Предыдущая << 1 .. 74 75 76 77 78 79 < 80 > 81 82 83 84 85 86 .. 113 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология