Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Гарден Ж.К. -> "Теоретическая археология" -> 7

Теоретическая археология - Гарден Ж.К.

Гарден Ж.К. Теоретическая археология — М.: Прогресс, 1983. — 295 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskayaarheologiya1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 113 >> Следующая


18 сравнения разных интерпретаций. Но возможно ли создание такой методики вообще? Особенно в свете только что ¦отмеченного выше влияния самых различных факторов на «технологию» научных рассуждений.

Проблему интерпретации археологических фактов и наблюдений можно рассматривать с двух сторон, или с двух точек зрения: с точки зрения исторического содержания и с точки зрения логической структуры. При рассмотрении содержательного аспекта мы отвечаем на вопрос «что»: что объясняется? что объясняет? Например, так называемая микролитизация орудий в эпоху мезолита объясняется развитием рыболовства и специализированной охоты на мелкую дичь, что в свою очередь объясняется изменениями в составе животного мира, происходившими в начале голоцена, и в частности — исчезновением крупных животных. С содержательной стороны проблема интерпретации в археологии очень широка и многоаспектна, а литература—почти необозрима. Поэтому говорить о выработке методики сравнения разных интерпретаций по их содержанию можно только применительно к узким областям археологии. Эта задача осложняется еще и очень характерной для археологии узкой специализацией исследователей, при которой нередко случается так, что лучше данного автора вообще никто этого материала не знает и поэтому квалифицированно оценить истинность его построений не может.

Гардеп рассматривает в своей кпиге в основном логическую структуру иптерпретативных построений. Такой подход позволяет отвлечься от многообразия содержательных отличий и поставить общий вопрос «как»: с помощью каких рассуждений мы приходим к данному объяснению? С точки зрения структуры Гарден выделяет три типа интерпретаций: простые, нормативные и динамические. Но не эта, весьма условная классификация интерпретативпых построений является главным достижением автора. Наибольший интерес представляет попытка Гардена представить развернутую схему последовательности рассуждений в виде, так сказать, типовой, блочной конструкции. Такая схема названа автором логико-семантической организацией (JICO). Разумеется, в этой схеме не предусмотрены все тонкости и детали, что, вообще говоря, и не нужно, IIO в ней четко сформулирована главная мысль, которая сводится к следующему. Историческая интерпретация археологических материалов и наблюдений с точки зрения логики

2*

19 представляет собой многоступенчатый процесс с рядом переходов от рассуждений одного уровня к рассуждениям другого, логически и семантически более высокого уровня. Гарден называет этот процесс трудно переводимым с французского термином Ies echafaudages (нечто вроде последовательного надстраивания строительных лесов).

Если мы хотим, чтобы завершающая часть такого многоступенчатого сооружения была обоснованной, необходима обоснованность и всех предшествующих «этажей». На конкретных примерах Гарден показывает, что в интерпретационных построениях нередко случаются пропуски каких-либо звеньев. С точки зрения интуитивного подхода к объяснениям эти пропуски вполне понятны и неизбежны. Однако для четкого обоснования выводов необходимо проследить не только все ступени, но и выяснить характер логических связей между гшми. Последние, как показал Гарден, могут иметь различную природу (составные определения, ассоциации, абстрагирование) и тоже оказывают влияние на обоснованность выводов.

Гарден не считает схемы логико-семантического анализа обязательным инструментом всякого исследования. Вообще для его книги характерно отсутствие каких-либо императивных предписаний. JlCO следует использовать тогда, когда ощущается шаткость или недостаточная четкость того или иного вывода. При этом становится не очень важным принадлежность данного исследования к какой-то из многочисленных в западной археологии школ и направлений. Гарден показывает, что различия между ними нередко сводятся к различиям в языке и в форме построений: «снизу вверх» (т. е. от фактов к гипотезам) или «сверху вниз» (от гипотез к фактам). И к тем и к другим логико-семантический апализ применим в равной степени. Применим он и к компилятивным построениям, поскольку всякое описание содержит в себе определенные элементы интерпретационных суждений.

Разумеется, из этого не следует, что JICO являются универсальным ключом к решению любых проблем археологии. Никакими JICO невозможно проанализировать такие элементы рассуждения, как методологическая сущность, историческая достоверность или научная ценность. Логико-семантический анализ не может заменить собой всего комплекса научного творчества, но, выявляя слабые места в рассуждениях, заставляет обращаться к новым фактам, анализировать связи между ними и тем са-

20 мым способствует повышению общего уровня исследования.

О «волшебной палочке». При первом же знакомстве с JICO и вообще с подходом, который Гарден называет логистическим (или логицистическим) анализом, становится ясно, что все это находится в очень близком соседстве с методами формализованного описания и математической обработки археологических данпых. В свое время на них возлагались большие надежды, но результаты оказались самыми разными. Наряду с конкретными, новыми выводами, полученными с помощью математических методов, появилось немало публикаций, авторы которых считают, что уже использование формул и схем, графиков и таблиц, а также обработка данпых на ЭВМ является гарантией строгости и точности исследования, хотя на самом деле все перечисленные атрибуты формализации иногда являются не более чем «виньетками», украшающими публикацию и придающими ей вид современной науки.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 113 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология