Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Гарден Ж.К. -> "Теоретическая археология" -> 63

Теоретическая археология - Гарден Ж.К.

Гарден Ж.К. Теоретическая археология — М.: Прогресс, 1983. — 295 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskayaarheologiya1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 57 58 59 60 61 62 < 63 > 64 65 66 67 68 69 .. 113 >> Следующая


168. ду функционированием историко-культурной системы прошлого, с одной стороны, и определением исторического места и объяснением данных, собранных археологом, — с другой (Schiffer, Rallije, 1973, с. 169; см. также Scliiffer, 1976, с. 12—17).

Ясно, что именно здесь находится ключ к пониманию интересующей пас процедуры. И в самом деле, где еще можно лучше понять механизм рассуждений археолога, как не в этих «трансформациях», с помощью которых осуществляется переход от изучения материальных объектов и фактов к теоретическим высказываниям. И не эти ли трансформации определяют в конечном счете познавательную ценность всякого археологического научного построения? Построение будет прочным, если трансформации ясны и убедительны, и оно будет слабым, если трансформации плохо обоснованы и оспоримы. Еще раз подчеркнем, что речь идет обо всех возможных построениях, к какой бы школе они ни отпосплпсь. Поэтому в данном случае нет необходимости учитывать все различия между эксплпкат-ными построениями, упомянутые в предыдущих разделах. Логистический анализ приложим к очень разным по характеру и содержанию построениям. Поэтому, например, при анализе палеоэкологических исследований неважно, опираются ли они на традиционный постулат адаптивного поведения или на новейшее понятие экосистем (Burnham, 1973). То нее самое относится и к биоархеологическим построениям (Sahlins, 1976). Аналогичный подход примепим и к реконструкции религиозных обрядов, которые могут рассматриваться в столь различных коптекстах, как палеолит (Leroi-Gourhan, 1964) и Пальмира римского времени (Seyrig, 1934—1966). Две последние работы явно различаются по характеру археологических материалов и использованных источников. Но использовапные в них методы интерпретации с точки зрения логистического анализа не менее поучительны. И так далее, и так далее. Таким образом, дальнейшие рассуждения в одинаковой мере относятся к построениям любого вида, какими бы пи были их теоретические блуждания или эмпирическая неадекватность в глазах канїдого исследователя.

4.1. НАДСТРАИВАНИЕ СИСТЕМ ВЫСКАЗЫВАНИЙ

Как и при рассмотрении типологических построений, возьмем для примера уже существующий свод. Критерии, а также операции, используемые для его построения, будут

169. ОБЬЯСНЕНИЯ

Рис. 23. Прпемы интерпретации в археологических построениях. А — эмпирически-индуктивные: от изучспия эмпирических фактов к изложению экспликативных высказываний (восходящее направление). Б — гипотстико-дедуктивные: от изложения теоретических гипотез к их подтверждению эмпирическими фактами (нисходящее направление). В обоих случаях структура таких построений может быть представлена в форме пирамиды из высказываний Bi, ..., В„_| (пли, паоборот, B,,_i, ..., Bi), образованных из первичных описательных высказываний B0 (или из гипотез, нуждающихся в проверке Bn), с целью установления искомых логических связей между Данными (внизу) и их Объяснениями (вверху).

рассмотрены ниже (гл. V, § 1.2). Природа и количество изучаемых объектов для нашей задачи большого значения не имеют. Одни и те же способы интерпретации применяются и к своду, состоящему из одного объекта (например, Значение изображения, функция здания), и к своду, состо-

Щ ящему из тысячи объектов. Поэтому в последнем случае можно не уточнять характер тех совокупностей объектов, свойства которых нужно «объяснить» (например, клад монет, предметы из захоронений, квартал города и т. д.). Во всех случаях процесс интерпретации сводится к схеме, представленной на рис. 23, и мы будем пользоваться именно этой схемой, чтобы выяснить операции, с помощью которых осуществляется переход от explanandum к expla-nans.

А, Рассмотрим сначала наиболее распространенный случай, когда некоторое научное построение возводится снизу вверх, от археологических материалов к извлекаемым из нх изучения выводам. Чаще всего именно так работают археологи в силу особых условий исследования (раскопки неизвестных ранее памятников, новостроечные спасательные раскопки и т. д.). Обратная же процедура, которую настоятельпо рекомендует методика, применяется только как способ рационального обоснования уже готового построения, выполненного в таком восходящем направлении (см. гл. VII, § 1.1). Знаком B0 обозначим первичные описательные высказывания. Ими могут быть символы, слова или фразы, которыми на данном языке представления обозначаются свойства материальных объектов, служащих основой построения. Выбор Во, очевидно, является решающим моментом, т. к. направление и характер выводов Bi, Вг,..., Bn определяется содержанием этих высказываний. В этом смысле высказывание B0 должно рассматриваться как первый этап интерпретации, хотя обычно его выделяют в отдельный, предшествующий интерпретации этап иод названием Описание так, как будто Описание требует автономии впутри построения. В исследовательской практике, когда заранее принимается любой вид представления данных (гл. IV, § 2.1), такое разделение между Описанием и Интерпретацией, которые считаются двумя отдельными этапами исследования, стало традиционным, и многие археологи про/должают рассуждать в соответствии с этой схемой (пример и возражение см. ниже: гл. IV, § 4.2). Однако эта альтернатива — не более чем условность, ибо всякое описание — это та же интерпретация, но только сведенная к описанию (гл. III, § 3.3 и 5). Поэтому ограничимся тем, что примем описательные высказывания B0 за семаитическую базу любого построения.
Предыдущая << 1 .. 57 58 59 60 61 62 < 63 > 64 65 66 67 68 69 .. 113 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология