Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Федюнин И.В. -> "Мезолитические памятники Среднего Дона" -> 6

Мезолитические памятники Среднего Дона - Федюнин И.В.

Федюнин И.В. Мезолитические памятники Среднего Дона — Воронеж, 2007. — 145 c.
Скачать (прямая ссылка): mezoliticheskiepamyatnikisrednegodona2006.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 64 >> Следующая


В результате исследования стоянок Подонья и Поосколья А.Н. Бесудновым была составлена схема хронологии и периодизации мезолитических памятников Лесостепного Подонья (Бессуднов А.Н., 1999). Отличительными чертами данной работы следует

считать выяснение и разработку вопросов раннеголоценовой природно-климатической обстановки рассматриваемой территории в тесной связи с собственно проблемами хронологии и периодизации, а также проведение хронологического среза по имеющимся датам стоянок Лесостепного Подонья и сопредельных районов, в результате чего появилась возможность обозначения проблемы синхронизации мезолитических памятников Лесостепного Подонья и Волго-Окского междуречья (Бессуднов А.Н., 1999).

Отметим также ряд работ, посвященных вопросам экономического уклада мезолитического населения Лесостепного Подонья (Бессуднов А.Н., 1999) и публикации новых материалов (Бессуднов А.Н., 1988; 1989; 1993; 1996).

В монографии А.Т. Синюка и А.Ю. Клокова «Древнее поселение Липецкое Озеро» (2000) типологически вычленяются орудия мезолитического облика в материалах неолитического памятника, однако их культурная атрибутация затруднительна.

Таким образом, не все материалы, освещаемые в данной работе, могут быть однозначно отнесены к мезолиту. Причины этого и в сходстве комплексов позднего мезолита и раннего неолита, и в плохой степени сохранности памятников.

С 1990-х годов по настоящее время вопросами поиска и исследования памятников мезолита рассматриваемой и сопредельных территорий занимались и занимаются А.Н. Бессуднов (Бессуднов А.Н., 1996; Бессуднов А.Н., 1997), С.И. Бражникова (Бражникова

С.П., 1991), автор (Федюнин И.В., 2001; 2002; 2003а; 20036; 2004а; 20046; 2005; 2006), В.Д. Березуцкий (Березуцкий В.Д., 1991), Т.Ю. Березуцкая (Березуцкая Т.Ю., 1995) и многие другие.

Несколько более длительную историю имеют исследования мезолита в Донском Правобережье.

Изучение мезолита в Поосколье началось с начала XX века А. Орловым (Орлов А., 1905). В это время путем сборов в районе Валуек получены коллекции микролитично-го каменного инвентаря, получившие разную оценку в работах по каменному веку Подонья (Замятнин С.H., 1922). Большинство материалов по мезолиту Поосколья были утрачены в период Великой Отечественной войны. С.Н. Замятниным на основе коллек-

9
И.В. Федюнин. МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ СРЕДНЕГО ДОНА

ций подъемного материала были сделаны выводы об источниках сырья, характере индустрий и их корнях, о чем говорилось выше. Проведенные впоследствии П.И. Бори-сковским исследования кремневых мастерских в районе Валуек позволили ему указать на наиболее достоверный источник сырья для памятников Костенковско-Борщевского района (Борисковский П.И., 1961).

Исследование М.Е. Фосс в 1935 г. двух разрушенных стоянок у с. Шелаево позволило ей говорить о существовании в Поосколье особой «микролитичной» культуры, правда, относимой ей к эпохе бронзы (Фосс М.Е., 1941). А.Н. Бессуднов, обследовавший в 1986 г. стратиграфические условия залегания материалов памятников, пришел к выводу, что М.Е. Фосс при раскопках не достигла культурного слоя мезолита, залегающего под мощным слоем песка (Бессуднов А.Н., 2001, с. 6), и, видимо, исследовала переотложен-ные участки памятника.

Осуществленные в 1967 г. экспедицией ВГУ сборы позволили в значительной степени конкретизировать характер полученных, в том числе и из памятников у с. Шелаево, материалов, определив время их бытования промежутком от мезолита до бронзы (Пряхин А.Д., Синюк А.Т., Денисенко Г.Ф., 1969). Данную публикацию можно рассматривать как рубеж в научном осмыслении эпохи мезолита в Донском Правобережье.

В 1970-е годы раскопками в Поосколье занимается Степная неолитическая экспедиция ЛОИА под руководством Л.Я. Крижев-ской. Раскопки стоянки Храпово IV позволяют предположить исследовательнице ее финальнопалеолитический либо раннемезолитический возраст (Крижевская Л.Я., 1981, с. 92). Так как до публикации материалов Храпово IV были известны лишь позднемезолитические комплексы, введение в научный оборот коллекции стоянки ознаменовало собой следующий этап развития представлений о периодизации мезолита на Среднем Дону.

В 1980-1990-е гг. значительное количество материалов мезолита получено в результате исследований А.Т. Синюка и А.Г. Николаенко (Синюк А.Т., Николаенко А.Г., 1993), А.Н. Бессуднова (Бессуднов А.Н., 1988;

1989) и других. Стационарными раскопами А.Н. Бессудновым изучены стоянки Колос-

ково IV (60 м2) и Ситнянская Лука-1 (400 м2).

Анализ материалов Поосколья позволил А.Н. Бессуднову сделать вывод о наличии здесь следов зимовниковской и донецкой культур (Бессуднов А.Н., 1997).

Все сказанное позволяет выделить три наиболее крупных этапа в развитии представлений о мезолите Среднего Дона.

Период с начала XX века до начала Великой Отечественной войны характеризовался отсутствием целенаправленных исследований по мезолиту, да и сам термин «мезолит» стал употребляться намного позднее. В это время на территории Подонья, как и в других восточноевропейских регионах России происходит выявление материалов каменного века с очень обширными рамками их культурно-хронологической интерпретации. Исследования памятников Костенковско-Борщевского района на Среднем Дону и накопление базы данных по палеолиту позволяет исследователям проводить более точное определение материалов различных эпох каменного века.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 64 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология