Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Федюнин И.В. -> "Мезолитические памятники Среднего Дона" -> 3

Мезолитические памятники Среднего Дона - Федюнин И.В.

Федюнин И.В. Мезолитические памятники Среднего Дона — Воронеж, 2007. — 145 c.
Скачать (прямая ссылка): mezoliticheskiepamyatnikisrednegodona2006.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 64 >> Следующая


деления мезолита на эпохи «азиля» и «тарденуаза».

Эта группа расчленяется автором по хронологическому принципу на следующие периоды:

переходные от позднего палеолита к мезолиту (или ранний мезолит);

стоянки развитого мезолита;

стоянки позднего мезолита (Левенок В.П., 1966, с. 88).

К позднему мезолиту исследователь относит и вторую группу памятников — дюнные стоянки со своеобразным микролитическим кремнем (Левенок В.П., 1966, с. 88).

Собственно мезолитическая эпоха В.П. Левенком разделяется на ранний макролито-идный, развитой макролитоидный, поздний макролитоидный и поздний микролитический мезолит. Отметим, что в настоящее время такое дробное деление памятников мезолита на Дону и большинства стоянок сопредельных территорий не оправдано ни материалами, крайне немногочисленными, ни какими-либо логическими доводами. Общепринятой, в основном, остается двучленная периодизация эпохи (Археология СССР. Мезолит СССР, с. 6). Периодизация В.П. Левенка, разработанная для Днепровско-Донского ареала мезолитических культур, довольно часто становилась объектом крити-

5
И.В. Федюнин. МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ СРЕДНЕГО ДОНА

ки исследователей (см., например: Крижев-ская JI.Я., 1977; Синюк А.Т., 1986; Бессуднов А.Н., 1997 и др.). Дело в том, что в подтверждение основных идей своей концепции для бассейна Дона автор использовал материалы только двух стоянок — Борщево II и Погоново Озеро. В наше время по вопросу о времени формирования верхнего слоя Борщево II мнения исследователей разделяются между поздним верхним и финальным палеолитом (Цыганов Ю.Ю., 1995). А.Ф. Шоков в своей работе также относил материал Погонова Озера к мезолиту (Шоков А.Ф., 1971, см. карту), А.Т. Синюком же в свое время здесь была выявлена неолитическая керамика, что позволило ему усомниться в однозначной интерпретации памятника (Синюк А.Т., 1986, с. 55).

Наиболее обоснованной критике работа ученого, посвященная анализу материалов рассматриваемого периода, была подвергнута в работе Л.Я. Крижевской «Еще раз о мезолите среднерусского Днепро-Донского междуречья» (Крижевская Л.Я., 1977), которая отмечает, что, делая попытку дать сводку известных мезолитических материалов памятников двух крупнейших рек Восточной Европы, автор сводит ее фактически к пересмотру материалов Деснинско-Сожского бассейна, где им еще с середины 1930-х гг. проводились археологические работы (Левенок В.П., 1975). Памятники Лесостепного Подонья в концепции В.П. Левенка используются как дополнительный материал к более изученным стоянкам сопредельных территорий.

Подводя итоги работе В.П. Левенка, мы можем суммировать основные ее положения в следующем виде. Исследователь выделяет особую микро-макролитическую зону в мезолите Подонья, соотнося

«макролитический» этап, состоящий из трех периодов, с палеолитическими традициями технологии обработки сырья (само употребление термина «макролитический» автором связывается с наличием орудий на массивных пластинах и отщепах, в то время как оно традиционно обозначает комплексы рубящих орудий, представленных и в собственно микролитических слоях памятников) и «микролитический», более поздний - с материалами, предшествовавшими раннему неолиту.

Неолитическая культура, по В.П. Левен-

ку, появилась в результате ассимиляции носителей макролитоидной и микролитической культур в позднем мезолите. Ареал их взаимодействия автор связывает с Деснинско-Сожским междуречьем (Левенок В.П., 1966, с. 97, рис. 5). С другой стороны, используя термины «мезолитическая» и

«неолитическая» культуры Днепровско-Донского междуречья, которые должны были бы обозначить единство каждой из них в очерченных границах, автор выделяет шесть локальных вариантов, различных не только в хронологическом, HO и в культурном отношениях.

В 1969 г. В.П. Левенком была защищена кандидатская диссертация «Неолит Верхнего Дона и его место среди неолитических культур лесостепной зоны Европейской части СССР» (Левенок В.П., 1969), в которой эпохе мезолита посвящена вторая глава. He останавливаясь подробно на ее анализе, отметим, что здесь использованы основные положения работы, рассмотренной выше.

В одной из последних своих публикаций в данном контексте «Памятники Днепро-Донецкой культуры в лесостепной полосе РСФСР» (1971) В.П. Левенок делает вполне обоснованные выводы о соотношении неолитических материалов Днепро-Донецкой культуры с памятниками Верхнего и Среднего Дона.

He останавливаясь подробно на бывших спорными вопросах эпохи неолита рассматриваемых территорий, отметим, что еще задолго до выделения среднедонской неолитической культуры и сопутствующих ей мезолитических стоянок, исследователем были представлены некоторые маркеры среднедонского неолита, из числа которых особо следует выделить слабую представленность в донских комплексах геометрических микролитов (Левенок В.П., 1971, с. 114).

Если опустить неоднозначную оценку отдельных моментов рассмотренных выше работ В.П. Левенка, порожденную прежде всего слабостью источниковой базы, необходимо отметить, что основные их выводы не выходят за рамки характерной для того времени историографической традиции. Исследователем сделаны фактически первые шаги по изучению донских мезолитических древностей.
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 64 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология