Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Джапаридзе О.М. -> "Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа" -> 241

Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа - Джапаридзе О.М.

Джапаридзе О.М. Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа — М.: Наука, 1994. — 384 c.
ISBN 5-02-009723-3
Скачать (прямая ссылка): arheologiyasssrepohabronzi1994.djvu
Предыдущая << 1 .. 235 236 237 238 239 240 < 241 > 242 243 244 245 246 247 .. 275 >> Следующая

Выше уже говорилось о тесной связи каякент-ско-харачоевской культуры с предшествующим временем. В настоящее время в науке нет иных мнений, а раз данный факт считается доказанным, то возникает необходимость хронологической •вязки времени бытования данной культуры с 5олее ранними этапами. К сожалению, сделать это не так просто (Марковин В.И., 19826. С. 12, 13).
Если вспомнить датировки, предложенные для таких ярких, но более древних памятников, как Гинчи и Гатын-Кале (см. предыдущую главу), то станет ясно, что даже для них нет четких дат. М.Г. Гаджиев датировал Гинчи в 1969 г. временем не позже конца первой четверти II тысячелетия то н.э. до XII в. до н.э.” (Гаджиев М.Г., 1969а.
С. 155); в 1974 г. он доводил его функционирование ло “второй половины II тысячелетия до н.э.”, а далее как замечает М.Г. Гаджиев, “была распространена каякентско-харачоевская культура” (Гаджиев М.Г., 1974а. С. 28). Могильник Гатын-Кале
В.И. Марковин датировал в 1963 г. приблизительно от 1700 г. до н.э. до 1400 г. до н.э. (Марко-зян В.И., 1963а. С. 133). Сейчас эти даты в связи с ?5щей тенденцией к удревнению эпохи бронзы Кавказа можно было бы немного углубить. А ведь >ба упоминавшихся могильника предшествуют ка--:хентско-харачоевской культуре и связаны с нею, гудя по обнаруженному в них материалу.
Напомним те даты, которые относительно недавно были предложены В.Г. Котовичем для древностей каякентско-харачоевского круга. Памятники предшествующего времени (“гинчинско-гатын-калинского этапа”) он вслед за М.Г. Гаджиевым датирует “первой половиной II тысячелетия до н.э.”; памятники собственно каякентско-харачоевского типа - “третьей четвертью П тысячелетия до н.э.”, з древности последующего времени (“талгинского этапа”) - “последней четвертью П тысячелетия до н.э.” (Котович В.Г., 19786. С. 74). Помимо этого, жм же предложен и еще один наиболее поздний этап (“зандакско-мугерганский”), относимый к
1000-750 гг. до н.э. (Котович В.Г., 19786.
С. 62. Рис. 2, таблица)*.
Несколько позже некоторые отмеченные датировки были еще раз уточнены В.Г. Котовичем совместно с О.М. Давудовым. Прежде всего названия этапов заменены литерными обозначениями. Это этап ПБ1 (поздняя бронза I, бывший “талгинский этап”), датируемый XIV-XIII вв. до н.э. Его характеризуют могильники Талгинский, Кабартыкутан, Мискинбулак и др.; затем ПБП - ХП-Х вв. до н.э. К этому этапу относится Мугерганский и другие могильники. Далее следует этап РЖ1 (раннее железо
I - IX - первая половина УП в. до н.э.), уже выходящий за рамки описываемого нами времени (Котович В.Г., Давудов О.М., 1980. С. 41 и след.; см. также: Котович В.Г., 1982. С. 69-104)**.
Как видим, несмотря на значительные усилия привести хронологию памятников Северо-Восточ-ного Кавказа в какую-то систему, она пока еще находится в стадии разработки. Поэтому здесь будет дана периодизация культуры в самом предварительном плане, но с учетом уже сделанного специалистами.
Четкое членение культуры затруднительно хотя бы в силу того, что ранний этап ее развития “восходит к местной культуре предшествующего времени” (Иессен А.А., 1956. С. 15). Иначе говоря, носители ее являются “далекими потомками” более ранних фаз эпохи бронзы и энеолита (Федоров Я.А., 1960. С. 21-23; 1961. С. 4). Подобные высказывания вполне справедливы. Почти все памятники, рассмотренные в предыдущей главе (Гоно, Ми-атлы, Гатын-Кале, Верхний Гуниб и др.) содержат такие материалы, без учета которых нельзя представить развитие и каякентско-харачоевской культуры. На плавное, постепенное возникновение черт, характеризующих ее, указывает и Кур чало-евский зольник (Марковин В.И., 1969а. С. 79). Показателен в этом отношении анализ каякентско-харачоевской керамики, предпринятый В.Г. Котовичем. Лишь на “талгинском этапе”, по его мнению, нарушается непрерывная линия развития керамических форм и орнаментации (Котович В.Г., 19786; 1982. С. 57, 58, 59-61. Рис. 1). Мы бы продлили эту “линию” и к более позднему времени, так как “разрыв”, о котором пишет В.Г. Котович, не столь уж сильно ощутим. Но в данном случае важен сам факт преемственной связи с более древним периодом. Однако это же обстоятельство позволяет считать, что первый этап культуры пока не
* Название этапа не очень удачно, тем более что О.М. Давудовым сделана попытка выделить две культуры с подобным наименованием: “зандакскую” и “мугерганскую” (Давудов О.М., 1974). По отношению к глубинным дагестанским памятникам применение термина “зандак” странно, так как Зандакский могильник содержал инвентарь с кобанскими чертами, совершенно не характерными для местного археологического материала. Это верно только для пограничных районов.
В монографии, изданной в 1982 г., В.Г. Котович использует и эпонимные^и литерные названия этапов.
может быть абсолютно четко ограничен. Датируя его примерно от 1600 до конца 1500 г. до н.э. (с учетом разработок В.Г. Котовича, О.М. Давудова, М.Х. Ошаева и др.), мы не будем особенно не правы, тем более что на этом этапе только появляются “отличительные, этнодифференцирующие” черты культуры (Марковин В.И., 1969а. С. 80, 81; Котович В.Г., 19786. С. 73; 1982. С. 69). К этому условному этапу опять-таки в самом предварительном плане можно отнести следующие памятники: отдельные погребения могильников 2 и 4 у сел. Бачи-Юрт, средние (условно) слои зольника в Курчалое. Карабухкентское поселение, Согунты, Гуни, Ведено (отдельные находки), Андийское селище.
Предыдущая << 1 .. 235 236 237 238 239 240 < 241 > 242 243 244 245 246 247 .. 275 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология