Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Джапаридзе О.М. -> "Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа" -> 219

Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа - Джапаридзе О.М.

Джапаридзе О.М. Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа — М.: Наука, 1994. — 384 c.
ISBN 5-02-009723-3
Скачать (прямая ссылка): arheologiyasssrepohabronzi1994.djvu
Предыдущая << 1 .. 213 214 215 216 217 218 < 219 > 220 221 222 223 224 225 .. 275 >> Следующая

К памятникам типа Гинчи-Ирганай в определенной степени примыкают отдельные погребения в гробницах, обнаруженные на Миатлинском курганном поле (близ б. сел. Миатлы, бассейн р. Су-лак). Здесь также встречались склепообразные сооружения, содержавшие не только бронзовые листовидные ножи, каменные (сердоликовые бусы) рубленого типа и прочий инвентарь, характерный для эпохи бронзы,но и круглодонные сосудики (Канивец В.И, Березанская С.С., 1959. С. 69, 82. Рис. 5, 10, и 14, 7; Костюченко И.П., 1959. С. 97, 98, 107, 108. Табл. II, 15 и Рис. 16, 4). Вероятно, к этому кругу памятников относятся и некоторые склепы, обнаруженные Е.И. Козубским в начале века у сел. Новый Чиркей. Они, к сожалению, должным образом не исследовались и были отнесены к позднему времени (Козубский Е.И., 1902. С. 162; Иессен А.А., 1935. С. 34; Zakharov А.А., 1931. Р. 159-166; Мунчаев P.M., 1954. С. 13). Новейшие раскопки курганного поля со склепами показали его древность. Под насыпями наряду с грунтовыми ямами и каменными ящиками были найдены гробницы, сложенные насухо и перекрытые плитами, содержавшие как круглодонные горшки, так и сосуды, покрытые обмазкой (Гаджиев М.Г., 1975а, С. 107, 108). К этому же кругу памятников можно отнести и склепы, обнаруженные у сел. Сергокала (Пикуль М.И., 1953. С 167).
Все отмеченные памятники можно, хотя и весьма условно, называть памятниками гинчинского типа. Именно эти памятники Р.М. Мунчаев считал возможным рассматривать как генетически связан-
Таблица 101, Северо-Восточный Кавказ. Древности эпохи бронзы
1-9 - сел. Ирганай (Дагестан), склеповый могильник (по 2-4 - кремень; 5 - кость; 6-9, 28-34 - керамика; 10, 11, 17. ;f
М,Н, Погребовой); 10-34 - сел. Асланбек-Шерипово (Чечня), 22-24, 26, 27 - бронза; 12,13- сердолик; 14,15 - гагат (гишер
могильник Гатын-Кале (по В.И. Марковину); 1 - камень; 16, 20, 21 - паста; 25 - морская раковина
ные “с предшествующим этапом развития местной культуры” (Мунчаев P.M., 1961. С. 26).
Отмеченная связь, хорошо подкрепленная детальным анализом всего материала одного из ведущих памятников этого круга - могильника Гинчи, позволила хронологически поставить его вслед за комплексами, обнаруженными в Карабудахкенте
II, Гоно и нижнем (третьем) слое Верхнегунибско-го поселения. Однако когда речь зашла об абсолютных датировках Гинчи и близких ему памятников, то определенного единства во взглядах не обнаружилось. Так, В.И. Канивец датировал Гинчинский могильник серединой II тысячелетия до н.э. (Канивец В.И., 1957. С. 165); В.Г. Котович и Н.Б. Шейхов считали памятники гинчинского облика несколько более древними (Котович В.Г., Шейхов
Н.Б., 1960. С. 343, 344). М.Г. Гаджиев, постаравшийся для гинчинских склеповых комплексов наметить определенные хронологические этапы, весь могильник датирует временем от XIX-XVIII до XII вв. до н.э. (Гаджиев М.Г., 1960а. С. 157). Таким образом, по М.Г. Гаджиеву, материалы памятников типа Карабудахкент П и Гоно хронологически почти смыкаются с гинчинским кругом древностей эпохи бронзы. Следует отметить и еще один немаловажный фактор, В 1959 г. В.И. Канивец, рассматривая древности бассейна р. Сулак (Миат-лы и др.), выделял особый “миатлинский этап” в развитии эпохи бронзы Дагестана. По его мнению, этот этап, следуя за “сигитминским” (с памятниками типа Сигитминского поселения), характеризуют такие древности, как Чохские склепы, Чиркей-ские курганы и пр. (Канивец В.И., 1959. С. 50, 51). Таким образом, соединив памятники предгорных частей Дагестана с памятниками, расположенными в глубинах Дагестана, В.И. Канивец поставил вопрос об их определенном культурном единстве. В дальнейшем отдельные специалисты стали говорить о “манасско-гинчинском” этапе бронзового века Дагестана, относя его ко времени около 1700-1400 гг. до н.э. (Котович В.М., 1965. С. 248; История Дагестана, 1967. Т. 1. С. 54). Очевидно, в основу датировки взяты отдельные литые украшения с выпуклым узором, встречающиеся в памятниках Дагестана и характерные в основном для второго этапа бытования северокавказских древностей (по старой хронологической схеме; см.: Марковин В.И., 1960. С. 69). К сожалению, до сих пор нет обоснования синхронизации памятников, выведенных в название этапа, ибо в культурно-историческом плане трудно сопоставлять манасские катакомбы с Гинчинскими склепами. На это уже указывалось в литературе (Марковин В.И., 1968. С. 314).
Однако сам М.Г, Гаджиев, описывая Гинчинский могильник, рассматривал его как один из памятников “локального варианта культуры бронзового века Дагестана П тысячелетия до н.э.”, включая в его ареал бассейны рек Аварского Койсу и Кара-Койсу (Гаджиев М.Г., 1969а. С. 169,170). Нес-
колько позже, в 1976 г., он предложил выделить особую “гинчинскую культуру”, датировав ее первой половиной П тысячелетия до н.э. Правда, детально не были указаны характерные черты культуры. В состав ее памятников оказались включенными такие объекты, как Манас, Чиркей, Чох, Ругуджа и другие, а также ранее неизвестный могильник Галгалатли (у сел. Гагатль Ботлихского района). Действительно, этот некрополь, состоящий из круглоплановых склепов с коллективными захоронениями, содержал керамику четырех типов, напоминающую гинчинскую и инвентарь, характерный для эпохи (булавка с “роговидными завитками”, иглы с ушком, височные кольца в полтора оборота, пластинчатые браслеты, височные подвески со щитком (в форме свернутого “лаврового” листа), трубочки-пронизки с рельефным узором, разделители, подвески с ушком и пр.). Близки могильнику Гинчи и найденные здесь бусы из морских раковин, гагата, сердолика и бронзы (Гаджиев М.Г., 19696. С. 103; 1975. С. 13, 14; Котович В.Г., 19786. С. 74; Гаджиев М.Г., Магомедов Р.Г., 1985. С. 83-92; Рис. 2-5). Рядом с могильником обнаружено синхронное поселение, получившее название Галгалатли II. Оба памятника отнесены к гинчин-ской культуре и датированы в пределах первой половины II тысячелетия до н.э. (Гаджиев М.Г., Магомедов Р.Г., 1985. С. 83, 92). Данные памятники авторами исследований неоднократно сопоставлялись с известным могильником Гатын-Кале.
Предыдущая << 1 .. 213 214 215 216 217 218 < 219 > 220 221 222 223 224 225 .. 275 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология