Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Джапаридзе О.М. -> "Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа" -> 215

Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа - Джапаридзе О.М.

Джапаридзе О.М. Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа — М.: Наука, 1994. — 384 c.
ISBN 5-02-009723-3
Скачать (прямая ссылка): arheologiyasssrepohabronzi1994.djvu
Предыдущая << 1 .. 209 210 211 212 213 214 < 215 > 216 217 218 219 220 221 .. 275 >> Следующая

Следует заметить, что харсенойская керамика не имеет обмазки, в этом ее существенное отличие
Таблица 98. Северо-Восточный Кавказ. Материалы эпохи бронзы
.4, Б - Чечня, могильник у сел. Малый Харсеной, погребения 16 отдельные находки (раскопки P.M. Мунчаева, 1954 г.); 1-11,16,
и 4 (раскопки В.И. Марковина, 1966 г.); 1-18 - предметы 22, 23 - керамика; 12-15, 19-21 - бронза; 17 - гранит;
пз Харсенойского могильника (из погребений 1, 5-9, 10-12, 16, 18 - каспийская раковина)
17); 20-23 - Дагестан, могильник “Нохола-ад” у сел. Чох,
от описанных выше древних керамических изделий Дагестана. Однако формы посуды, наличие уступов и налепного декора (в том числе напоминающего голову овцы; табл. 98, 3) очень характерны для всего Северо-Восточного Кавказа.
Среди отдельных предметов следует отметить отполированную булаву из серо-зеленого гранита (табл. 98, 77), костяные кольцевидные, довольно крупные бусины; бусины и подвески из уже упоминавшихся раковин и створок речного моллюска Unio, пастовые бусины-пронизки и бисер. Найдены два бронзовых листовидных клинка, один из них с едва намеченным черешком, другой имеет черешок, который плавно сливается с лезвием ножа (табл. 98, 20). Эти клинки, скорее всего, относятся к первому, архаическому типу листовидных ножей (Мирзоев Р.Н., 1977. С. 40), намечая довольно раннюю дату комплекса в целом. Среди украшений выделяются бронзовая булавка с перевитым стержнем и двуволютным навершием (табл. 98, 13), подвески, напоминающие подобное навер-шие, но повернутые “рогами” вниз, многовитковые браслеты и височные кольца, свернутые в полтора оборота (табл. 98,14,15, 79). Среди случайных находок, сделанных на территории могильника, можно указать на бронзовый проушной топор со слегка свисающим обухом (табл. 98, 72). Этот материал получает более полное развитие в последующее время. В этом, пожалуй, и заключается одна из сторон научной ценности данного памятника.
В 1954 г. P.M. Мунчаев, произведя разведки в горной части Дагестана, в местности Нохола-ад у сел. Чох (долина р. Каль), обнаружил могильник со склепами. Здесь были склепы прямоугольной и овальной формы, поверх перекрытия засыпанные насыпью. Для того, чтобы построить такой склеп, рыли яму соответствующей формы (глубина до 2 м) и изнутри облицовывали сухой кладкой в 9-12 рядов. В длину сооружения имели до 1,50 м. В стенах одного склепа были сделаны ниши, вероятно, служившие для размещения погребального инвентаря. Гробницы являлись коллективными усыпальницами, в них, судя по черепам, покоилось до 15 человек. Здесь имел место преимущественно обряд вторичных захоронений при вполне возможных попытках разместить останки покойников в позе сидя (Мунчаев P.M., 1958. С. 43-46). Инвентарь Чохского могильника состоит из обломков орнаментированной керамики (элементы декора -налепной валик, отдельные углубленные круглые и овальные лунки, нарезная “елочка” и углы; (табл. 98,22,23), изделий из бронзы (тонкая височная подвеска, колпачок и свернутый спиралью браслет; табл. 98, 27), сердоликовых и пастовых бус, костяной пластинки с отверстием. Все эти находки P.M. Мунчаев датировал рубежом П-I тысячелетий до н.э. (Мунчаев P.M., 1958. С. 47), а позже, с появлением новых материалов, Чохский могильник был поставлен хронологически в один ряд
с памятниками Кавказа эпохи средней бронзы tK:-тович В.Г., Шейхов Н.Б., 1960. С. 341).
Еще более завершенно четкие формы склепов т инвентарь развитого облика дает случайно обнаруженное древнее кладбище в урочище Гентал близ северной окраины г. Буйнакск (бассег^ р. Шура-озень в 1 км к югу от сел. Кафыркум\т Изученные здесь два прямоугольных склепа (внутренние размеры их 3,40 х 1,60 м при высоте 2.15 *
2 х 1,10 м при высоте 1,30 м) были перекрыты огромными плитами (толщиной до 0,30 м), щели между которыми оказались забитыми камнями и глиняным раствором. Каждая из гробниц размещалась в специальной яме, вырытой в материке. Кладка довольно тщательная, причем наиболее крупные камни положены у основания. В одном из склепс^ подмечены следы применения глины в качестве раствора. Галечный пол в ней также был промазан жидкой глиной. Меньший склеп сложен насухо Внутри склепов найдены остатки деревянных колод, в которых, очевидно, одиночные умершие лежали вытянуто на спине (Магомедов М.Г., 1977. С 14—18. Табл. 1). Инвентарь склепов состоял из rnrrz сосудов: двух удлиненно-округлой формы, с хорошо выделенной шейкой (высота 28 и 23 см), одного - с сильно вздутым корпусом (у него вместо ручек приделаны с одной стороны два выступа с вертикальными отверстиями; высота его 35,5 см, диаметр тулова 37,5 см) и пары двуручных мисок (диаметры устья у них 50 см, табл. 99, 7-3).
В могильнике Гентал найдены три грушевидные каменные (мрамор?) булавы, бронзовый черешке -вый нож (или наконечник дротика) листовидной формы, четырехгранное шило (табл. 99, 4-7), две подвески, свернутые в полтора оборота из раскованного листочка золота, и близкая по форме серебряная подвеска. Исследователь справедливо сопоставил этот материал с находками Манаского кургана, вскрытого в 1970 г. Но сравнение Генталъ-ских гробниц с Утамышскими курганами представляется нам менее убедительным (Магомедов М.Г 1977. С. 17-20). Эти памятники хронологически не связаны между собой. Гентал скорее всего более близок по времени возникновения такому известному могильнику, как Гинчинский, к описанию которого мы переходим.
Предыдущая << 1 .. 209 210 211 212 213 214 < 215 > 216 217 218 219 220 221 .. 275 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология