Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Джапаридзе О.М. -> "Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа" -> 214

Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа - Джапаридзе О.М.

Джапаридзе О.М. Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа — М.: Наука, 1994. — 384 c.
ISBN 5-02-009723-3
Скачать (прямая ссылка): arheologiyasssrepohabronzi1994.djvu
Предыдущая << 1 .. 208 209 210 211 212 213 < 214 > 215 216 217 218 219 220 .. 275 >> Следующая

В первой публикации памятника М.Г. Гаджиев датировал его началом П тысячелетия до н.э. (Гаджиев М.Г., 1980а. С. 101), затем, рассматривая самую крупную катакомбу 1 как памятник древней металлургии, относил ее к концу Ш - первой половине II тысячелетия до н.э. (Гаджиев М.Г., 19836. С. 116). После проведения анализа металлических изделий и со ссылкой на находку в катакомбе 1 сосуда алазано-беденского облика (табл. 97,4) было предложено датировать эту катакомбу “последними веками III - первой половиной II тысячелетия до н.э.” (Гаджиев М.Г., Кореневский С.Н., 1984. С. 25-27). Соглашаясь в основном с предоженной датой, хотелось бы отметить, что катакомбы заполнялись постепенно, в течение длительного времени. Сосуд беденского типа здесь может являться своеобразным архаизмом. Основная масса предметов из Великента не сильно разнится от манасских находок. Металлические изделия имеют весьма развитые формы, как и декор, хорошо известный для памятников расцвета эпохи бронзы. Видимо, было бы вернее расчленить материалы катакомб Великента на группы и основную, наиболее позднюю массу его датировать первой половиной П тысячелетия до н.э. с некоторым “уклоном” к его середине. Основанием для подобного мнения могут служить как само наличие изделий из оловянистых бронз, так и формы булавок (они близки так называемым кобанским булавкам) и, наконец, находка в катакомбе 3 кабардино-пятигорского топорика вполне развитого вида.
Обычно принято считать, что появление курганов с катакомбами в пределах Дагестана есть результат раннего продвижения степных племен с севера в прикаспийскую часть по так называемому Дербентскому проходу (Мунчаев P.M., Смирнов К.Ф., 1956. С. 188, 189. Рис. 12; Котович В.Г., 1978а. С. 55, 56). Однако, по мнению В.А Фисенко, эти племена шли в обратном направлении - с юга на север, в южнорусские степи (Фисенко В.А.,
1966. С. 9, 36). Обе эти версии требуют тщательной проверки, хотя ранние катакомбы хорошо известны, например у г. Иерихон в Иордании (Kenyon К.М., 1971. Р. 3-30). Подземные катакомбы могли олицетворять собой реальные жилища. Так, катакомбы степных памятников могли изображать юрты (И.В. Синицын, У.Э. Эрдиев и др.). По мнению М.Г. Гаджиева, катакомбы Великента - это круглоплановые “дома” мертвых, своеобразные копии хорошо известных жилых построек, открытых на таких поселениях Дагестана, как Геметюбе I, II, у селений Каякент, Чиркей, Галгалатли I и др. (Гаджиев М.Г., 1986а. С. 35-37). Несомненно, что катакомбные памятники, распространенные на огромной территории Европы, могут иметь различное происхождение и, естественно, содержать инвентарь с локальными особенностями. Катакомбы и связанный с ними археологический материал не обязательно должны иметь единое происхождение. Одно с другим может быть не связано. Наверное,
не следует думать, что керамика с обмазкой, найденная в катакомбах Ростовской области и Украины, обязательно должна найти свои истоки в северо-восточной части Кавказа (Нечитайло А.Л..
1990. С. 47, 48). В Карпатском бассейне она известна еще с неолита (работы B.C. Титова). Поэтому для решения чисто исторических задач, связанных с миграционными процессами и т.д., требуется большая осторожность.
Однако вернемся к памятникам интересующего нас времени. Среди них большой интерес представляет малоизвестный Харсенойский могильник, расположенный в горно-лесистой части Чечни, в ущелье р. Мартан у сел. Малый Харсеной. В 1966 г.
В.И. Марковиным здесь вскрыто 18 погребений (Марковин В.И., Мужухоев М.Б., 1979. С. 9-11. Рис. 1). Они представляли собой грунтовые ямы. вырытые в галечнике (возможно, некоторые могилы имели на поверхности кромлехообразные ограждения; см.: Виноградов В.Б., 1968. С. 211. Рис. 7. 1). В них на разной глубине (от 0,15 до 1,30 м от поверхности галечникового слоя) находились одиночные скорченные костяки, лежавшие на левом или правом боку, с головой, повернутой преимущественно на юг, реже на юго-восток и юго-запад. Перед грудью умершего располагалось большое количество сосудов (табл. 98, А,Б). Так, в одной могиле (5) их было 18, а в других (12и 13) - соответственно 15 и 14. Интересно, что в двух могилах были найдены продырявленные раковины каспийских моллюсков Cardium sp. (табл. 98, 18), Didacna trigonoides (Pallas) и даже выточенные из них бусины. Это свидетельствует о связи населения, оставившего Харсенойский некрополь, с прикаспийскими районами, скорее всего с приморским Дагестаном.
Найденная в могильнике керамика представлена несколькими типами сосудов (табл. 98, 1-11): это горшки с одной-двумя ручками и с несколько бико-ническим корпусом. У некоторых сосудов шейка отделена уступом, украшенным отдельными нале-пами и углублениями. Далее следуют сосуды округлой формы. Наличие уступа и налепов сближает их с предыдущим типом керамики. Они, как и сосуды первого типа, внушительных размеров. Отдельные образцы достигают в высоту около 40 см. Затем следует назвать одноручные кружки, по форме напоминающие горшки. Единичные экземпляры имеют уступ. Их высота 10-15 м. В Харсеное были найдены две миски конической формы, одна из них имела четыре ножки (верхние диаметры их 16,2 и 20 см). К описанной посуде можно добавить очень удлиненный в высоту крупный сосуд с двумя ручками (они располагались посередине тулова), напоминающий ведро (высота его около 50 см) и небольшие, конической формы банки (одна снабжена двумя отверстиями, вероятно, сквозь них продевалась кожаная петельчатая ручка).
Предыдущая << 1 .. 208 209 210 211 212 213 < 214 > 215 216 217 218 219 220 .. 275 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология