Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа - Джапаридзе О.М.
ISBN 5-02-009723-3
Скачать (прямая ссылка):
20. Археология
305
Лощение встречается реже, чем на керамике нижнего (третьего) слоя.
Ранее уже упоминавшиеся миниатюрные сосуды округлых форм встречаются здесь реже. Некоторые образцы имеют небольшие петлевидные ручки (табл. 95,3). Редко высота их превышает 8 см. Большим количеством образцов представлены почти круглодонные чашки с перегибом и более округлых форм. Они довольно приземисты, венчик у них почти не обозначен, устье широко. В высоту чашки достигают 8 см, диаметр их до 12 см. Ручки на таких сосудах редки, они петлевидной формы и в виде выступов (табл. 95, б).
Миски (“плошки”) конических и более округлых форм в отличие от своих древних прототипов кажутся вытянутыми за счет уменьшения диаметра устья (в высоту достигает 7-9 см при почти таком же диаметре устья). Некоторые из них имеют пет-левидные ручки-выступы. Отдельные экземпляры такой посуды покрыты грубой обмазкой (высота до 12,5 см, диаметр устья до 14 см, табл. 95, 7-9, 72). Во втором слое был найден поильник (“чайник”) с округлой псевдоручкой и носиком для слива (табл. 95, 77). Его высота 4,6 см.
Встречены также горшки баночной формы со слегка округлыми туловом и чуть суженным устьем, сильно закругленной формы и с широким отвернутым венчиком (типа “корчаг”), а также горшки округло-биконической формы, иногда достигающие в высоту более 30 см (табл. 95, 1, 2, 4, 5). Почти все они покрыты обмазкой (сглажена лишь шейка).
Орнаментация на посуде не очень сложная. Мелкая посуда украшена рядами косых врезов, крупные сосуды имеют рельефный узор в виде валика с насечками или пальцевыми вдавлениями, а также “двузубые” налепы и конические выпуклости. Изредка на них встречаются вдавленные полосы в виде “лежащей” елочки (табл. 95, 13, 15, 16). Большинство типов посуды “продолжает бытовать на всем протяжении существования Верх-негунибского поселения, свидетельствуя, с одной стороны, о преемственности местных традиций, а с другой - о приспособленности их к конкретным условиям быта” (Котович В.М., 1965. С. 170-180, 188). Среди отдельных керамических находок следует отметить прямоугольную очажную подставку (13,3x2x1,7 см) с выступающими краями (табл. 95, 14) и заготовку пряслица (табл. 95,10).
Предметы из камня, происходящие из второго слоя (наконечники мотыг, ладьевидные зернотерки, кремневые вкладыши для серпов и пр.; табл. 90, 25, 27, 33у 36, 37, 43), мало чем отличаются от аналогичных предметов более раннего горизонта. Однако тут были найдены более крупные зернотерки, причем терочниками для работы на них могли служить отдельные экземпляры орудий ладьевидных форм. В этом же слое найдены две ступки (из известняка и песчаника), служившие для дробления зерна, и более мелкие (табл. 90, 36,
37) - для растирания минеральных красителей ж пр. Интересно, что во втором слое не найдены черешковые наконечники стрел из кремня. Их заменил новый тип - наконечники, снабженные выемкой (табл. 90, 72, 75). В качестве вооружения жм сопутствуют дротики, оснащенные массивными кремневыми наконечниками листовидной формы (типа, изображенного на табл. 90,14).
Костяные орудия второго слоя мало отличаются от предыдущего. Это острия (проколки, иглы лощила, пряслицевидные предметы (табл. 90, 21
23). Коллекция находок может быть дополнена бронзовыми шилом, сделанным из куска металл* четырехугольного сечения, и листовидным клинком, который мог служить и наконечником копы
и, может быть, даже кинжалом (табл. 88,4). Длне2 его около 18 см, ширина до 5 см. Этот предмет, находящий аналогии в довольно ранних памятника всего Кавказа, может быть датирован концом III тысячелетия до н.э.
Украшения немногочисленны. Это бронзовая височная подвеска в полтора оборота, колечки и булавка, сделанные из кости. Булавка имеет “весло видное” навершие с отверстием (длина ее 11,5 см и напоминает металлические булавки. Этот материал (Котович В.М., 1965. С. 101 и след.) дает возможность отметить некоторую смену предметов архаического облика на новые серии, которые затем бытуют почти до конца II тысячелетия до я.ъ Так, в материалах второго слоя появляются выемчатые наконечники стрел, крупные зернотерки, булавки с дисковидным навершием. Происходят некоторые изменения в керамических формах и декоре. В.М. Котович указывает на смену орнатен-тального “трезубца” (стилизованной головки барана) на “двузубец” и превалирование налепного валика в качестве украшения сосудов (Котович В.М*.
1965. С. 205, 206).
К сожалению, мы не имеем большой возможности дополнить материалы Верхнегунибского по селения другими данными. Здесь можно, пожалуй, вспомнить раскопки поселения Галгалатли П у сел Гагатль. Они позволили обнаружить остатки под-прямоугольных жилищ, сложенных из рваногс камня и напоминающих верхнегунибские постройки. Обнаруженные фрагменты керамики также близки Верхнему Гунибу (Гаджиев М.Г., Магомедов Р.Г., 1985. С. 81-83. Рис. 1). Интересно поселение у хут. Хабочу, близ сел. Анди. Здесь были замечены следы каменных построек и скопление керамики. Среди нее выделяются лишь горшок с петлевидной ручкой (высота 12,5 см), миска почти конусовидной формы с небольшой плоской ручкой (диаметр устья 25 см, высота 13,5 см) и обломкн крупных сосудов с налепным валиком и небольшим дном. А.П. Круглов считал, что это поселение позволяет говорить о наличии в “горных районах Дагестана особого варианта” культуры эпохн бронзы (Архив ИИМК РАН. Д. 41. Ф. 35, 1938. Л 7,8; Круглов А.П., 1958. С. 94). Он был прав. К: