Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Джапаридзе О.М. -> "Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа" -> 208

Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа - Джапаридзе О.М.

Джапаридзе О.М. Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа — М.: Наука, 1994. — 384 c.
ISBN 5-02-009723-3
Скачать (прямая ссылка): arheologiyasssrepohabronzi1994.djvu
Предыдущая << 1 .. 202 203 204 205 206 207 < 208 > 209 210 211 212 213 214 .. 275 >> Следующая

1-4, 8) (Котович В.Г., 1961а. С. 36).
Металлические изделия, обнаруженные в Гоно, немногочисленны. Это височные подвески, свернутые в полтора оборота, спиральные пронизки: пластинчатые браслеты, биконические пронизки, полушарная подвеска с ушком, свернутая спиралью из проволоки (табл. 92,15,16,19-21), Все эти находки изготовлены из меди с небольшим количеством примесей, главным образом мышьяка, - до 1,57-2,48% (Селимханов И.Р., 1960. С. 111-114; Котович В.Г., 1961а. С. 33-35. Табл. 1). Из других предметов следует отметить обломок костяной иглы (табл. 92, 6), “молоточковидное навершие булавки” (это, скорее всего, пуговица; табл. 92, 7), цилиндрические бусинки и массивную прокольку, изготовленные также из кости (табл. 92, 12, 22), три кремневых наконечника стрел, снабженных черешками (табл. 92, 77), и пастовую бусину. Все эти находки (Котович В.Г., 1961а. С. 28-30, 32. Рис. 18) дополняют набор археологического материала.
Еще P.M. Мунчаев и К.Ф. Смирнов, публикуя в
1958 г. Карабудахкентский могильник П, находили в нем определенные черты сходства с Гонобским комплексом. Они предлагали тогда выделить особую “дагестанскую карабудахкентскую археологическую культуру первой половины П тысячелетия до н.э.” (Мунчаев Р.М., Смирнов К.Ф., 1958. С. 170. Примеч. 1). Эта мысль нашла затем определенное подтверждение в результате исследований В.Г. Ко-товича. Правда, он говорит о варианте культуры, а не о специфически особой и широкой культуре. Вот что В.Г. Котович пишет по этому поводу: “Постановка вопроса о выделении дагестанского варианта культуры эпохи ранней бронзы, условно называемой нами карабудахкентско-гонобской культурой, правомерна также и потому, что в последнее время она выявлена еще в ряде пунктов Дагестана (Сигитминское поселение эпохи ранней бронзы в предгорьях и нижние слои Верхнегуниб-ского поселения в горах), что свидетельствует о ее довольно широком распространении” (Котович
В.Г., 1961а. С. 36). Несколько раньше В.Г. Котович к этой же группе памятников (Карабудах-кент-Гоно) причислял и ранние курганы, раскопанные в предгорной части бассейна р. Сулак у сел. Миатлы (Котович В.Г., Шейхов Н.Б., 1960. С. 333). Однако найденные здесь материалы, происходящие из подкурганных гробниц, очень близки древностям северокавказской общности. Так, керамика покрыта шнуровым узором, форма сосудов не менее характерна для соответствующих памятников и лишь отдельные детали керамического декора (сплошные налепные валики у горловин сосудов) и некоторые находки (бусы из морских раковин и пр.) имеют чисто местные черты (Канивец
B.И., 1959. С. 37, 38; Канивец В.И., Березанская
C.С., 1959. С. 60 и след.). Этот материал к тому же представляется более поздним и может быть отнесен к одному из вариантов северокавказской общности.
Итак, карабудахкентско-гонобские комплексы и близкие им послужили основой для выделения особой культуры, а затем варианта культуры Северо-Восточного Кавказа. Несколько позже эти же памятники стали рассматриваться как показательные для особого хронологического “карабудах-кентско-гонобского этапа” в развитии эпохи бронзы Северо-Восточного Кавказа. Этот этап следует за куро-аракской культурой. Многочисленные аналогии, привлеченные для его опорных памятников, позволили В.М. Котович датировать данный этап “в пределах первой половины II тысячелетия до н.э. или конца Ш - начала П тысячелетия до н.э. и более конкретно - последними веками Ш - началом П тысячелетия до н.э. (Котович В.М., 1965. С. 245, 246). Сейчас датировка этапа может быть уд-ревнена до середины Ш тысячелетия до н.э. (Гаджиев М.Г., 1987а. С. 17), причем название этапа в новейшей научной литературе не всегда звучит в виде совмещения названий указанных эпонимных
Таблица 93. Археологический материал из Дагестана (7,4-24) и Чечни (2,3)
1 - хут. Маакиб у сел. Ругуджа; 2, 3 - пос. у сел. Хал-Килой; 8, 19-24 - ст. Манас (Каркома-хола); 1 - медь; 7, 9, 13, 15,
4 - уроч. Чувал-Хвараб-Нохо у сел. Ругуджа; 5-18 - курганы у 21-23 - бронза; 2,20 - кость; 4 - кремень; 5, 6,10,14 - серебро;
сел. Утамыш (5-7, 9-17 - из кургана 1; 18 - из кургана 3); 16-горный хрусталь; 11,12,17-паста; 24 -сердолик
могильников. Так, ведущий дагестанский археолог М.Г. Гаджиев чаще всего выстраивает наиболее важные памятники эпохи ранней бронзы в виде хронологического ряда - от наиболее древних к более поздним: Мекеги (поселение, сохраняющее энеолитические черты), Чиркей, Галгалатли I (более поздняя фаза ранней эпохи бронзы), Чирката, Гоно, Чинна (возможный расцвет эпохи ранней бронзы. Сюда же можно отнести Карабудахкентский могильник), Сигитма (наиболее поздний этап этого времени), а в цифровом выражении - с конца
IV тысячелетия до н.э. до завершения периода во второй половине III тысячелетия до н.э. (Гаджиев М.Г., 1983а. С. 39-42; 1987а. С. 15-17; 19876. С. 28-30). Остальные памятники вписываются между ними. В новейшем исследовании М.Г. Гаджие-ва данная периодизация обогащена некоторыми новыми материалами поселений Геметюбе I, II и др., но существенных изменений она не претерпела (Гаджиев М.Г., 1991. С. 138-150).
Предыдущая << 1 .. 202 203 204 205 206 207 < 208 > 209 210 211 212 213 214 .. 275 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология