Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Джапаридзе О.М. -> "Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа" -> 189

Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа - Джапаридзе О.М.

Джапаридзе О.М. Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа — М.: Наука, 1994. — 384 c.
ISBN 5-02-009723-3
Скачать (прямая ссылка): arheologiyasssrepohabronzi1994.djvu
Предыдущая << 1 .. 183 184 185 186 187 188 < 189 > 190 191 192 193 194 195 .. 275 >> Следующая

Северо-восточная часть Кавказа также дает довольно яркие погребальные памятники эпохи развитой бронзы. Для них характерны наличие скорченной позы и преобладание западно-восточной ориентировки. Таковы захоронения в кургане 1 у сел. Базоркино (Чермен), в кургане 2 у г. Назрани (Антонович В.Б., 1882. С. 216, 217), отдельные могилы в кургане 7 сел. Кулары (Бобринский А.А.,



//
У 57 58 v 53
Таблица 80. Пятигорье. Материалы эпохи бронзы
1-9, 22, 23, 26, 29-31, 38, 41^44, 47, 52, 54, 55, 59 - район г. Пятигорска - Константиновская колония и Константиновское плато; 2,3, 22,23,26,42,59 - по Д.Я. Самоквасову; 3-6, 8,38,41, 44 - по И.С. Гумилевскому; 7 - по Н.М. Егорову; 29-31,43,47 -по В.И. Марковину; 1, 9, 52, 54, 55 - музей г. Пятигорска; 10-15, 20, 25, 27, 28, 32-37, 39, 40, 45, 46, 53, 58, 61 - район Кисловодска - “Три камня”, Минутка, Долина нарзанов (10,11, 25, 28, 35-37, 39 - коллекция Филиппова; 12-15, 27, 46, 58,
59 - по Д.Я. Самоквасову; 20,34, 61 - музей г. Пятигорск; 28,32, 33, 40 - коллекция Е.Д. Фелицына); 16,18,21, 51, 52 - район г. Ставрополь (ГИМ и Музей г. Ставрополь); 48 - Горячеводск; 49,50 - ст-ца Константиновская (по А.В. Шмидту); 56 - район г. Черкесска; 57 - с. Лепицкое; 60 - хут. Родниковский на р. Итока; 62 - с. Михайловка; 1-21 - глина; 22-44 - бронза; 45 - кость; 46-62 - камень (без масштаба)
Таблица 81. Центральный Кавказ (1, 5, 10-14 - Северная Осетия; 3, 4> 6-9 - Кабардино-Балкария).
Керамика эпохи бронзы из различных памятников
1, 11, 12 - ст-ца Николаевская (по Д. Газдапустаи);
2 - сел. Лечинкай (по И.М. Чеченову и В.М. Батчаеву); 3,9-сел. Урух (по Н.А. Николаевой); 4 - сел. Старый Лескен (работы Е.И. Крупнова); 5 - сел. Дзуарикау (по Н.А. Нико-
лаевой и В.А. Сафронову); 6 - сел. Заюково (работы А.А. Иессена); 7,8 - Нальчик, Кабардинский парк (по Б.Е. Дегену); 10,13,14- сел. Чикола (по В.А. Сафронову)
1891. С. CCLXVHI), в кургане у г. Хасавюрт (ОАК за 1902 г. С. 98,99), отдельные могилы у сел. Урус-Мартан (ОАК за 1900 г. С. 55, 56), погребение в каменном ящике близ сел. Андрейаул (Эндери; см.: Грен А.Н., 1907. С. 136). К описываемому кругу памятников мы бы отнесли отдельные подкурганные захоронения у хут. Новые Аршти в Чечне (Мунчаев P.M., 1962. С. 190, 197. Рис. 3, 7) и у сел. Миатлы в Дагестане. Здесь, под курганами, сложенными из речных валунов, были вскрыты погребения в склепах и ямах с вытянутыми и даже скорченными “сидящими” костяками. Их сопровождал инвентарь из бронзовых изделий и керамики, покрытой налепа-ми и шнуровым орнаментом (Канивец В.И., Березанская С.С., 1959. С. 60-64; Костюченко И.П., 1959. С. 92 и др.). Склеп кургана “Ярти-Тюбе” у ст. Манас (Дагестан) также содержал характерный для данных памятников сосуд, покрытый шнуром (табл. 82) (Смирнов К.Ф., 1952. С. 88; Мунчаев P.M., Смирнов К.Ф., 1956. С. 197). Попытки расценивать этот памятник как катакомбный, очевидно, неосновательны. Некоторые из погребений, обнаруженных в курганах у сел. Ачикулак и у ст-цы Мекенской, с полным правом могут рассматриваться как оставленные северокавказскими племенами (Крупнов Е.И., 1958. С. 100, 107-109. Рис. 3, 3-10; Крупнов Е.И., Мерперт Н.Я., 1963. С. 10-40). Эти материалы также могут быть дополнены отдельными находками из разрушенных могил (Кя-хулай, Ленин-Кент, Шали, Ведено и др.) (Марковин В.И., 19606. С. 49, 66, 67. Рис. 15).
Поздний этап эпохи средней бронзы изучен наиболее слабо, что связано с определенной сложностью интерпретации материала (табл. 83). Так, в Прикубанье, как видно, внедрение степных племен (в первую очередь носителей катакомбной - пред-кавказской культуры) нивелирует местные черты. Оно возникает еще в конце первого - раннего этапа, усиливается во втором и завершается на третьем, когда на значительной части бассейна р. Кубани с ее притоками оседают жители степей. В местных погребальных памятниках появляются инородные черты, характерные для пришлых племен: черепки с углями, лежащие около погребенных, курильницы*, подстилки из коры и камыша под костяками, возврат к южной ориентировке. Таковы погребения кургана 5 Ульского аула (ОАК за
1909 и 1910 г. С. 154), “Острого кургана” у Гайма-новского поселка (ОАК за 1900 г. С. 45), отдельные захоронения, обнаруженные у станиц Казанской, Кубанской, Келермесской, Северской и др. (ОАК за 1900 г. С. 45; ОАК за 1902 г. С. 31; ОАК за 1904 г. С. 96, 97. Рис. 166; ОАК за 1907 г. С. 90; Попова Т.Б., 1957. С. 164 и след.). Нет необходимости останавливаться на чисто катакомбных погре-
* Курильницы нельзя считать северокавказскими по происхождению (Марковин В.И,, 19606. С. 69 и др.). Неверно отнесение всех “без исключения курильниц к третьему этапу северокавказской культуры’" (Пиотровский Ю.Ю., 1977. С. 21; Трифонов В.А., 19916. С. 139,144. Рис. 19).
бениях, открытых в Прикубанье. Их много. Очевидно, на третьем этапе на какое-то время культура местных племен, населявших бассейн р. Кубани, частично растворилась в среде степных пришельцев. Выделение ее местных специфических черт затруднено тем обстоятельством, что памятники начала I тысячелетия до н.э. до сих пор в Прикубанье плохо изучены и сейчас еще трудно сказать, к чему же привела нивелировка местных черт в материальной культуре с внедрением населения степей.
Предыдущая << 1 .. 183 184 185 186 187 188 < 189 > 190 191 192 193 194 195 .. 275 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология