Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Джапаридзе О.М. -> "Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа" -> 164

Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа - Джапаридзе О.М.

Джапаридзе О.М. Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа — М.: Наука, 1994. — 384 c.
ISBN 5-02-009723-3
Скачать (прямая ссылка): arheologiyasssrepohabronzi1994.djvu
Предыдущая << 1 .. 158 159 160 161 162 163 < 164 > 165 166 167 168 169 170 .. 275 >> Следующая

Яркие находки, сделанные Н.И. Веселовским, еще более всколыхнули интерес к дольменным па-
мятникам. Любители старины стали описывать древние постройки, а местные власти принимать некоторые меры к их охране (детальнее см.: Марковин В.И., 1974а. С. 308-311). Среди исследователей начала XX в. следует вспомнить Н.Е. Талицкого иГ.Н. Сорохтина. Первый из них сделал ценные наблюдения по ориентации дольменов, их декоративному оформлению. Датировал он их “каменным веком” (Талицкий Н.Е., 1912. С. 96 и след.), второй дал четкое описание 49 дольменов, расположенных по линии г. Новороссийск - с. Пшада. Им была предложена также типология дольменных построек (Сорохтин Г.Н.., 1915. С. 90-104; С. 34 и след.).
После гражданской войны работы по изучению древностей Западного Кавказа были возобновлены. В первую очередь следует отметить открытие дольменов в Абхазии. Это произошло в 1925 г., когда их нашли у оз. Амткел, а затем у сел. Ачанда-ры (Стражев В.И., 1926. С. 125-127). С 1930 г. были начаты раскопки некоторых из них (Ivascenko М.М., 1932. S. 98-103; Иващенко М.М., 1935. С. 9 и след.). В 30-е годы продолжались поиски и фиксация дольменных сооружений на территории При-кубанья и Причерноморья, что позволило сделать новую попытку обобщить накопленный материал (Лещенко А.Ф., 1925. С. 89-94; 1931. С. 237-257). Однако главное внимание ученых было направлено на выработку хронологической шкалы древностей Кавказа и всего юга нашей страны. Не последнее место среди них занимали дольмены, прежде всего Новосвободненские гробницы. В эту работу включились советские и зарубежные ученые (А.М. Тальгрен, Ю.В. Готье, А.В. Шмидт,
А.А. Миллер, А. Европеус, А.А. Иессен, Ф. Ган-чар, Б.А. Куфтин, М.И. Артамонов и др.). Создание такой хронологии растянулось на многие годы. Начатая в 30-е годы, она не закончена по сей день, хотя уже намечены основные хронологические вехи для памятников эпохи бронзы Кавказа. Для дольменных памятников типа Новосвободной
А.А. Иессеном была предложена дата 2300-2000 гг. до н.э. (Иессен А.А., 1962. С. 19-22). Ею как своеобразным хронологическим ориентиром и сейчас еще пользуются ученые-кавказоведы, хотя несомненно, что она требует некоторого удревне-ния.
В 1949 г. вышла книга Б.А. Куфтина, в которой он предложил каждый дольмен рассматривать как семейно-родовую усыпальницу, а наиболее древние из них (и “большие” по величине) датировать рубежом III-II тысячелетий до н.э. Он считал возможным связывать культуру дольменов с “кобань-ской культурой”, имея в виду колхидскую культуру, которая была выделена несколько позже выхода в свет его книги (Куфтин Б.А., 1949. С. 267-289, 312-323). В последнем утверждении Б.А. Куфтин, очевидно, не прав, так как материалы колхидско-кобанского времени лежат в верхних напластованиях дольменов и часто отделяются стерильными прослойками от из основного содержимого.
Развернувшиеся в Абхазии в 1950-1960-е годы работы по изучению дольменов (Бжания В.В.,
1967. С. 102-112) дали Л.Н. Соловьеву повод к выделению особой “южнодольменской культуры”, которая, по его мнению, базируясь на абхазской территории, сказалась в дальнейшем на распространении дольменов по Прикубанью и вдоль побережья Черного моря. Он связывал культуру западнокавказских дольменов с предполагаемым движением малоазийских племен “кашков”, рассматривая это движение как универсальный культурнообразующий процесс, под влиянием которого возникла даже фатьяновская культура (Соловьев Л.Н., 1958. С. 150-165). Несмотря на то что теория Л.Н. Соловьева была многими учеными вопринята пессимистически (Мелихов А.Н., 1960. С. 28-37; Марковин В.И., 1960. С. 284; Джапаридзе О.М., 1961. С. 215, 231, 232), она еще находит отражение в отдельных научных трудах (Анчабадзе З.В., 1964. С. 125, 126; Федоров Я.А., 1974. С. 75,76).
Дольмены Абхазии в 50-х годах и позже изучались О.М. Джапаридзе. Им выделено несколько хронологических напластований в дольменах, датируемых от 2400 до 1800 гг. до н.э.., систематизированы как сами сооружения, так и сопутствующий им инвентарь (Джапаридзе О.М., 1959. С.
82-103; 1961. С. 215-238; 1976. С. 295 и след.; 1991. С. 196-199, 299).
В 1960 г. вышла из печати сводка всех известных к тому времени дольменов, созданная Л.И. Лавровым. В этой работе имеются таблицы доль-менных габаритов, а сами памятники сведены к небольшому количеству типов с вариантами (Лавров Л.И., 1960. С. 102 и след.). Работа эта является важным справочником по дольменам Кавказа. Несомненно, для рассматриваемой темы определенный интерес представляют исследования А.А. Формозова и А.Д. Столяра дрвних поселений Прикубанья. Они дали возможность выделить этапы майкопской культуры и охарактеризовать ее инвентарь (Формозов А.А., Столяр А.Д., 1960. С. 107— 114; Формозов А.А., 1965. С. 108-124, 145-158; 1966. С. 76-87), а это, в свою очередь, позволило в дальнейшем более четко представить чисто доль-менный инвентарь. Правда, в последнее время некоторые из памятников, обнаруженных А.А. Формозовым и А.Д. Столяром (Мешоко, Скала), предлагают считать относящимися к более раннему, еще домайкопскому времени (Нехаев А.А., 1992). Это не меняет сути дела - дольменные находки составляют особый круг археологического материала.
Предыдущая << 1 .. 158 159 160 161 162 163 < 164 > 165 166 167 168 169 170 .. 275 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология