Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Джапаридзе О.М. -> "Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа" -> 163

Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа - Джапаридзе О.М.

Джапаридзе О.М. Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа — М.: Наука, 1994. — 384 c.
ISBN 5-02-009723-3
Скачать (прямая ссылка): arheologiyasssrepohabronzi1994.djvu
Предыдущая << 1 .. 157 158 159 160 161 162 < 163 > 164 165 166 167 168 169 .. 275 >> Следующая

Впервые раскопками дольменов занялся в 1869-1870 гг. Н.Л. Каменев. Им проводились работы по рекам Белой и Фарс, возле станиц Абад-зехской, Даховской и Царской (ныне ст-ца Новосвободная). В результате его раскопок в дольменах были обнаруежны предметы раннего облика (про-ушной топор, тесло, нож и пр.). По его мнению, дольмены в качестве гробниц использовались длительное время и даже в XVIII-XIX вв. во время эпидемий “моровой язвы среди горцев” (Каменев
Н.Л., 1870). Интерес к древним постройкам оживлялся с каждым годом. Известный кавказовед А.П. Берже, выступая 9 декабря 1873 г. в Тифлисе на открытии Общества любителей кавказской археологии, уделил дольменам особое внимание, ибо они встречаются в приморских странах всего мира и, по его мнению, могут быть отнесены к “последним годам периода шлифованного камня”, т.е. к неолиту (Берже А.П., 1875. С. 1-3, 17).
Огромное значение дольменам как памятникам
необычайной важности в изучении прошлого Кавказа придавал А.С. Уваров, требуя тщательно их фиксировать и обмерять (V археологический съезд, 1882. С. 10 и след.). Он мечтал о создании труда, в котором дольмены Кавказа были бы рассмотрены на фоне мегалитов мира (Уваров А.С., 1876. С. 269-290; 1878. С. 245-274). К сожалению, его замысел не был поллностью осуществлен. Однако главным исследователем дольменов Кавказа, изучавшим их с 1878 по 1886 г., был казачий офицер Е.Д. Фелицын, создавший сводную работу, посвященную этим памятникам. Он описывает 29 пунктов с дольменными местонахождениями, дает характеристику памятникам, останавливаясь на таких деталях, как ориентация сооружений, обряд погребений, декор. Раскопки, развернутые им, позволили собрать некоторый археологический материал. К сожалению, автор главное внимание обращал лишь на поздние предметы, что заставило его усомниться в достаточно глубокой древности кавказских сооружений (Фелицын Е.Д., 1904. С. 6-12, 36).
Не прошла мимо дольменов в своих научных интересах известный археолог П.С. Уварова. Ею были не только предприняты обмеры и раскопки отдельных построек (Уварова П.С., 1891. С. 21-56), но и намечены группировки дольменных памятников, описаны отдельные местонахождения (Уварова П.С., 1990а. С. 197, 198; 1904. С. 170-175). По ее инициативе изучением дольменов занялся В.М. Сысоев. Им было описано 146 памятников Прикубанья, отмечены типологические черты виденных им построек (Сысоев В.М., 1904. С. 89-140). Он считал, что культура народа, оставившего дольмены, была очень низка: “переходная от камня к бронзе и даже железу” (по его мнению, этот народ мог жить в II-III вв. н.э., “а может быть, и позже”). Обитая в странах “Старого Света, прилегающих к Средиземному морю”, строители дольменов, возможно, являлись “кельтическим племенем” (Сысоев В.М., 1898. С. 9). Научные труды В.М. Сысоева важны не теоретическими построениями, а своей фактологической частью. В это же время в Причерноморье работал археолог В.И. Сизов, раскопавший два дольмена у г. Геленджика и ст-цы На-тухайской. Здесь были найдены вещи, которые, по его же словам “встречаются в эпоху так называемого каменного века” (Сизов В.И., 1889. С. 1-5). Трудно перечислить всех, кто в той или иной степени интересовался дольменами. Это были местные учителя, журналисты, путешествующие ботаники, географы, геологи, русские и зарубежные
ученые-историки (детальнее см.: Marcovine V.I., 1963. Р. 42-51; Марковин В .И., 1972. С. 30-46). Собранный материал позволил подойти к первым научным обобщениям. Такие попытки предпринял Э. Шантр. Он создал карту рапространенных кавказских дольменов и попробовал сопоставить их архитектуру с памятниками Сирии, Индии и других стран (Chantre Ernest, 1885. P. 54-64). Интересно, что другой ученый Ж. де Морган на предложенной им карте дольменов отметил как “дольменную” территорию Абхазии, хотя к концу XIX в. они здесь еще не были известны (Morgan de J., 1889.Р. 190; Морган Ж. де, 1923. С. 236-240).
С обобщающими данными о дольменах Кавказа неоднократно выступал в печати академик Д.Н. Анучин. Первоначально отказываясь как-либо датировать дольмены (Анучин Д.Н., 1884.
С. 235), он в дальнейшем считал их довольно поздними - эпохи железа, ссылаясь на находки Е.Д. Фе-лицына (Анучин Д.Н., 1893. С. 934, 935). По его мнению, не существовало особого “дольменного народа”, а в древности практиковался единообразный обычай хоронить в массивных сооружениях. Он был распространен на обширной территории (Анучин Д.Н., 1913. С. 574—577).
Мнение о позднем происхождении кавказских дольменов стало утверждаться в науке, так как их строительство приписывали даже таким племенам, как сарматы, аланы, готы (Толстой И.И., Кондаков Н.П., 1890. С. 97-104).
Резкий поворот в изучении дольменов произошел в результате раскопок Н.И. Веселовского, предпринятых им в Прикубанье в 1894-1914 гг. Исследование двух дольменов у ст-цы Царской позволило выявить большое количество предметов явно древнего происхождения (ОАК за 1898 г. С. 33-38). Первоначально он датировал их скифским временем “за нескольк лет до Р.Х.” (Археологические известия ..., 1897. С. 289), а затем - этапом крайнего развития микенской культуры до 1500— 1200 гг. до н.э.” (Веселовский Н.И., 1910. С. 7). Но-восвободненские дольмены (их теперь так называют) привлекли внимание специалистов. Им посвящена огромная литература. Почти все крупные ученые, занимающиеся памятниками эпохи бронзы Юго-Восточной Европы и Кавказа, интересовались и этими древними постройками. Большое внимание изучению древностей ст-цы Новосвободной уделял известный археолог-кавказовед А.А. Иес-сен (Иессен А.А., 1950. С. 157-200; 1961. С. 19-22). Этим же дольменам посвящена специальная монография (Попова Т.Б., 1963), но, так как содержавшийся в них инвентарь имеет майкопский облик, они представляют интерес для изучения не только дольменной, но и майкопской археологической культуры (Формозов А.А., 1965. С. 65 и след.; Мунчаев P.M., 1975. С. 241-253, 315 и след.; см. его статью “Майкопская культура” в этом выпуске).
Предыдущая << 1 .. 157 158 159 160 161 162 < 163 > 164 165 166 167 168 169 .. 275 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология