Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Джапаридзе О.М. -> "Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа" -> 142

Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа - Джапаридзе О.М.

Джапаридзе О.М. Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа — М.: Наука, 1994. — 384 c.
ISBN 5-02-009723-3
Скачать (прямая ссылка): arheologiyasssrepohabronzi1994.djvu
Предыдущая << 1 .. 136 137 138 139 140 141 < 142 > 143 144 145 146 147 148 .. 275 >> Следующая

Таблица 46. Майкопская культура. Каменный инвентарь
1,2, 31 - Майкопский курган; 3-8, 17, 23, 25, 30 - Мешоко; 9, 18 - поселение у ст-цы Севастопольской; 19 - Павловская
26 - курган 31 у ст-цы Новосвободной; 12-14 - курган у ст-цы стоянка
Костромской; 15, 16, 27-29 - курган 1 у ст-цы Новосвободной;
туры. В Закавказье они обнаруживаются даже не во всех энеолитических комплексах, а только в относительно ранних.
В майкопских памятниках много и таких каменных предметов неолитического типа (табл. 46, 30,
31), как плоские клино- или тесловидные топоры и долотовидные орудия (Формозов А.А., 1965. С. 108-111. Рис. 53; 54, 5, б, 9). Только в один сезон, например, в Мешоко было обнаружено 236 целых и 586 обломков каменных топоров. Около 30 сер-пентиновых тесел и долотцев найдено в поселении Свободное (Нехаев А.А., 1990. С. 9). Топоры, как правило, отшлифованы. Большинство их отличается небольшими размерами. По-видимому, часть их вставлялась в муфты из кости и рога и служила только каменными лезвиями комбинированных орудий (Формозов А.А., 1965. С. 108). Предполагают также, что эти рубящие орудия могли использовать для расчистки от леса земледельческих участков (Формозов А.А., 1965. С. 110). Конечно, они служили и для других целей, в частности для обработки дерева и т.д. Высказано предположение даже о возможности использования части топоров-тесел, сделанных из мягких пород камня, как лощила при изготовлении глиняных сосудов (Коно-ненко А.П., 1987. С. 20-22). Использование же подобных орудий в качестве наконечников мотыг представляется маловероятным.
Клиновидные топоры встречены в основном в майкопских поселениях ранней и средней групп, в позднемайкопских же бытовых комплексах они единичны (Формозов А.А., 1965. С. 83. Табл. 2). Но на позднем этапе майкопской культуры на Северном Кавказе распространяются тесловидные орудия из бронзы. Последние, как и каменные топоры, продолжают бытовать спорадически в Предкавказье, видимо, и в последующий период бронзового века (Марковин В.И., Мунчаев P.M., 1961). Укажем в данной связи, что в Закавказье эти орудия не встречаются практически в памятниках III тысячелетия до н.э.; крайне редки они и в комплексах эпохи ранней бронзы Северо-Восточного Кавказа (Мунчаев P.M., 1961. С. 55, 56).
Рассмотрим также находки каменных топоров других типов в майкопских памятниках. Они в общем единичны. Так, в Воронцовской пещере (Соловьев Л.Н., 1958. С. 180. Табл. IV, 2) и в Долин-ском поселении (Круглов А.П., Подгаецкий Г.В., 1941. С. 181, 182. Рис. 25, 7, 4) обнаружены сделанные из твердых пород камня (диорит и др.) топоры в виде вытянутого клина с желобчатым перехватом в верхней или средней части. Подобные желобчатые топоры, в том числе довольно массивные, известны из ряда памятников неолита, энеолита и бронзового века Закавказья и Северо-Вос-точного Кавказа. В Киликдаге (Азербайджан) открыта даже мастерская по производству этих орудий. Вопрос об их функциональном назначении остается пока открытым (Мунчаев P.M., 1961. С. 58, 59; 1975. С. 62, 63).
Другой тип представляет диоритовый сверленый топор из Бамутского могильника (Мунчаев P.M., 1961. С. 55, 56; 1975. С. 288). Он проушной- в верхней части его имеется округлое отверстие, выполненное сверлением, а на обухе - легкое, но заметное ребро. Этот каменный топор повторяет форму бронзовых проушных топоров майкопской культуры.
К иному типу относится каменный топор, обушковая часть которого оформлена в виде молота. Он найден в описанном выше погребении 5 кургана 31 в могильнике у ст-цы Новосвободной (Резепкин А.Д., 19916. Рис. 5, 5). Топор изготовлен из змеевика, длина его 15,6 см. Проушное отверстие диаметром 1,6 см просверлено, как выяснено, с двух сторон станковым цилиндрическим сверлом. По центру обушка проходит невысокий (0,2 см) валик. Топор первоначально выбит точечной техникой, а затем заточен на абразиве. Он отнесен к культовым предметам (Коробкова Г.Ф., Шаров-ская Т.А., 1983. С. 93). Кстати, известны и бронзовые топоры аналогичной формы. Один из них, например, обнаружен в том же погребении (табл. 47, 5), что и каменный (Резепкин А.Д., 19916. Рис. 5, 7), а второй происходит из кургана ст-цы Воздвиженской (Попова Т.Б., 1963. Табл. XXI). Можно считать, что этот немногочисленный тип топора характерен только для Прикубанья.
Следует отметить, что сверленые каменные предметы в майкопских памятниках довольно редки. Кроме бус, можно указать еще, например, на находки обломков молотка-топора и булавы из Веселого и Ясеновой Поляны (Формозов А.А., 1965. С. 110) и булавы из кургана 36 у г. Усть-Джегута (Мунчаев P.M., 1975. С. 239).
Особый тип каменных сверленых предметов составляют несколько тщательно отшлифованных топоров клювовидной формы (табл. 47,1-4). Они найдены в курганах у селений Чегем I и II (Мизиев И.М. и др., 1973. Рис. 5, 15-18; Бетрозов Р.Ж., Нагоев
А.Х., 1984. Рис. 13, 10-12). Высота их от 8 до 12 см, ширина от 3 до 4,5 см. Трудно сказать, местного ли они производства. В Закавказье таких топоров до сих пор не обнаружено. Но аналогичные орудия в единичных экземплярах найдены в памятниках ямной культуры (Мерперт Н.Я., 1974. С. 75. Рис. 10, б). Неясно не только их происхождение, но и назначение.
Предыдущая << 1 .. 136 137 138 139 140 141 < 142 > 143 144 145 146 147 148 .. 275 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология