Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Деревянко А.П. -> "Палеолитоведение: введение и основы" -> 80

Палеолитоведение: введение и основы - Деревянко А.П.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: введение и основы — Наука, 1994. — 290 c.
Скачать (прямая ссылка): paleolitovedenie1994.pdf
Предыдущая << 1 .. 74 75 76 77 78 79 < 80 > 81 82 83 84 85 86 .. 141 >> Следующая


Проблема прародины человечества в настоящее время не может быть решена однозначно, хотя в науке преобладает африканская версия, предложенная еще Ч. Дарвиным. Богатство находок из Южной и Восточной Африки иллюстрирует практически все стадии развития ископаемого человека и наиболее близких к нему человекообразных форм. Отсутствие же за пределами Африки останков австралопитековых безусловно усиливает позицию сторонников дарвиновского предположения. Вместе с тем признается, что Центральная и Восточная Азия была очагом эволюционных импульсов для многих таксонов ранних млекопитающих и ареалом распространения высокоразвитых в эволюционном отношении приматов. Но несмотря на многолетние поиски, в этих районах так и не обнаружены формы, свидетельствующие о переходе к начальной стадии антропогенеза. Своеобразным вариантом азиатской гипотезы является гипотеза переднеазиатской прародины человека, но она не имеет приемлемой эмпирической основы.

Представления о времени начала антропогенеза полностью зависят от возможности датировки ранних гоминид. В самом начале гоминидной ветви стоит Australopithecus afarensis, возраст которого, судя по находкам из Мака и Белохдели в Эфиопской долине Ауаш, составляет 4 млн лет. Исходя из полного оформления прямохождения у данного вида, начальную стадию антропогенеза можно отнести к более раннему периоду, ибо перестройка способа передвижения предстает как эволюционный процесс, потребовавший длительного времени. Нельзя считать абсолютно надежными и калий-аргоновые даты.

Сложной представляется проблема появления линии Homo, а также таксономическое обозначение первых представителей этой линии. Согласно господствующему мнению, в начале этой родословной следует поставить Homo habilis (названного Л. Лики презинджантропом), обладающего комплексом признаков, не укладывающихся в круг форм австралопитеков или питекантропов. Если считать отличительным признаком линии Homo развитие мозга, то по объему черепной коробки человек умелый немного, но превосходит австралопитековых представителей. Одни исследователи связывают эволюционные перемены Homo habilis'a с изменившимся пищевым рационом и приспособлением к новому образу жизни, а также с началом трудовой деятельности, другие относят Homo habilis'a к группе австралопитеков, тем самым меняя родовое название на Australopithecus, или Parantropus, и, наконец, третьи считают его разновидностью Pithecantropus.

Нет полного единодушия и в оценке исходной формы Homo habilis. По мнению одних специалистов, род Homo, в частности Н. habilis, никак не мог произойти от примитивных австралопитековых, с точки зрения других, Australopithecus afarensis представлял собой видовую основу для других видов австралопитеков и представителей рода Homo, третьи предполагают существование общего, но пока не обнаруженного предка всех гоминидных и австралопитековых видов. Но как бы не решался этот вопрос, важно другое. Судя по результатам датирования, примерно в течение 3 млн лет в Африке одновременно сосуществовали несколько видов австралопитековых и форм с характерными родовыми признаками Homo. Возможно, все эти виды занимали различные экологические ниши и обитали в разной среде. В дальнейшем отклонившиеся формы вымерли; именно это произошло с австралопитеками, образовавшими одну из боковых ветвей в эволюции гоминид.

Homo erectus — первый представитель гоминидной ветви, останки которого обнаружены вне пределов Африканского материка. В зарубежных ис-
следованиях последних лет с этим видом связывают совокупность азиатских черепов и африканские материалы, часть которых датируется глубокой древностью. Раньше к этому виду относили и европейские находки, например гейдельбергскую челюсть мегантного типа, сванскомбский череп. Однако сейчас многие эксперты подчеркивают, что данные останки наиболее близки к позднейшим ископаемым гоминидам.

В отечественных разработках группа Homo erectus обычно именуется как род Pithecantropus. Отмечается, что питекантропы образуют далеко не однородную совокупность. С учетом полиморфизма (наличие в составе одного вида морфологически четко отличающихся форм) предлагается делить род на следующие виды: питекантроп прямоходящий, китайский, со-лосский, ликский, рудольфский, гейдельбергский. Как считают некоторые российские специалисты, китайские питекантропы (синантропы пекинские) в эволюционном отношении близки к позднеплейстоценовым ископаемым.

Одними из главных проблемами антропогенеза являются оценка формирования Homo sapiens'a, его систематика и положение в этой серии гоминид неандертальского антропологического типа. В довюрмских антропо-лологических материалах Европы уже давно было подмечено противоречие между уровнем морфологического развития находки и ее стратиграфическим положением. Это противоречие в известной степени снималось гипотезой так называемого пресапиенса, появившейся в середине 50-х гг. и принятой далеко не всеми. В это же время в Араго, Монтморен (Франция) были обнаружены останки гоминидов, отличающихся от пресапиенса. На основе этих материалов сформировалось представление о двух группах довюрмских гоминид. Первая, названная штейнгеймовской, включает самые ранние формы особой гоминидной ветви, отличной от неандертальской и давшей позже гоминид современного вида в его ископаемой разновидности. Вторая, именуемая тотавель-монтморенской, имеет признаки сходства с группой питекантропов. Некоторые эксперты называют эту группу пренеандерталь-ской или ранненеандертальской. Сегодня, пожалуй, большая часть исследователей признает штейнгеймовскую группу и выделяет на ее основе подвид Homo sapiens (archaic). С ним ассоциированы некоторые африканские и азиатские находки. Происхождение архаичной сапиентной формы во многом неясно. Как предполагает ряд исследователей, в основе Homo sapiens (archaic) и неандертальца лежат разновидности Homo erectus. Некоторые антропологи определяют возможную предковую форму по находкам из местности Илерет вблизи Кооби-фора (Кения). Здесь зарегистрированы скелетные остатки KNM-ER 730, 73І (нижние челюсти) и 737 (фрагменты бедренной кости), возраст которых более 1,5 млн лет. Материалы отнесены к роду Homo, причем к современному человеку они ближе, хотя и имеют некоторые отличия.
Предыдущая << 1 .. 74 75 76 77 78 79 < 80 > 81 82 83 84 85 86 .. 141 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология