Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Деревянко А.П. -> "Палеолитоведение: введение и основы" -> 8

Палеолитоведение: введение и основы - Деревянко А.П.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: введение и основы — Наука, 1994. — 290 c.
Скачать (прямая ссылка): paleolitovedenie1994.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 141 >> Следующая


Другое направление в деятельности П.П. Ефименко связано с изучением серии статуэток, обнаруженных в Костёнках и Гагарине. Его работа "Значение женщины в ориньякскую эпоху" отражает особую роль женских изображений в палеолите и подчеркивает в связи с господствовавшими тогда представлениями о матриархате главенствующую роль женщины в древнейшем обществе.

Заметный вклад в формирование советской науки о палеолите внес Сергей Николаевич Замятнин (1899—1958). Одним из первых он в 1927 г. выделил жилище на стоянке Гагарине на верхнем Дону. Велика роль С.Н. Замятнина в изучении памятников (преимущественно относящихся к раннему палеолиту) на Кавказе и в Поволжье, а также в исследовании палеолитического искусства. В фундаментальной работе " О возникновении локальных различий в культуре палеолитического периода", опубликованной в 1951 г., С.Н. Замятнин выделил три огромные области развития

позднепалеолитической культуры — европейскую приледниковую, средиземноморско-африканскую и сибирско-китайскую, положив начало глобальному Сравнительному анализу, получившему в отечественной науке дальнейшее развитие в трудах \.И. Окладникова, Г.П. Григорьева, З.А. Абрамовой и других археологов.

Павел Иосифович Борисковский (1911 —1991) известен как исследователь палеолита Русской равнины (Костёнки, Пушкари) и разработчик методики анализа палеолитических" жилищ. П.И. Борисковский был одним из первых советских археологов, кто активно включился в международное
сотрудничество. Всемирное признание получили его работы по каменному веку Юго-Восточной Азии.

В 30-е гг. советская археология достигла немалых успехов, вместе с тем она выработала целый ряд подходов негативно сказывающихся на развитии отечественной археологии до сих пор. Так, длительное время типология оценивалась как "формальное вещеведение", рассматривающее артефакты в отрыве от истории древнего человека. Нацеленность археологии на реконструкцию древнего общества обусловила стремление любыми способами выдать "готовый продукт", даже "перескакивая" через необходимые последовательные звенья исследовательской процедуры. В результате археологические остатки теряли собственную познавательную ценность, становясь придатком, простой иллюстрацией к умозрительным схемам " истории первобытного общества", основанным на различного рода произвольных толкованиях этнографического материала.

Господствовавшая в 30—50-е гг. стадиальная концепция уступила место концепции локально-культурного развития. Большую роль в ее становлении сыграл Александр Николаевич Рогачев (1912—1984). Еще в 30-е гг., проводя раскопки многослойных стоянок в Костёнковско-Боршевском районе, он обратил внимание на несоответствие стратиграфической позиции памятников и облика кремневого инвентаря. Расположенные здесь памятники, относимые ранее археологами на основании изучения каменной индустрии к одной стадии, оказывались несинхронными, и, наоборот, в пределах выделяемых хронологических этапов сосуществовали стоянки с инвентарем различного характера. Это позволило исследователю сделать два очень важных вывода: во-первых, позднепалеолитическая культура

развивалась неравномерно, разные общины древних людей в силу причин этнографического характера имели несхожий каменный инвентарь, поэтому построение единых схем однолинейного развития палеолита невозможно. В реальности существовали самостоятельные археологические культуры, которые находились в сложном взаимодействии; во-вторых, поскольку каменные орудия не являлись датирующим элементом, то и возраст памятников должен основываться только на естественно-научных данных, в первую очередь на стратиграфических. Сам А.Н. Рогачев называл свой подход конкретно-историческим, противопоставляя его стадиальному. В 60

— 80-е гг. идеи А.Н. Рогачева получили в советской науке практически всеобщее признание. Основное внимание в эти годы уделялось изучению локальных особенностей палеолитических культур, региональной специфики, соотношения культурных общностей. Были выделены десятки локальных культур эпох позднего палеолита и мустье (с гораздо меньшей вероятностью ашеля) во всех основных областях распространения палеолита в нашей стране, включая Сибирь и Дальний Восток. В уже упомянутых обобщающих трудах но палеолиту СССР, изданных в последние десятилетия, древний каменный век трактовался преимущественно с точки зрения локальных образований. Однако всемерное подчеркивание сугубо местных специфических особенностей развития палеолита того или иного микрорайона вело к сужению поля зрения исследователей. Единая картина развития палеолитической культуры сменилась мозаикой мелких подразделений. Все различия в каменном инвентаре стоянок постепенно стали трактоваться как культуроразличающие.

В последние годы исследователи заговорили о важности выявления закономерностей более широкого плана, разработки общих периодизаций. Общую оценку господствовавшей ситуации в археологической науке и необходимость перемен в ней сформулировали В.Н. Гладилин и В.И. Ситливый: "Теория локальности была противопоставлена теории стадиальности. Между тем для такого противопоставления не было и нет оснований. Оба направления исторического познания археологических явлений — стадиальное и локальное — представляют собой как бы две стороны одной медали, они взаимно дополняют и обогащают друг друга. Пришло время, как кажется, вернуться к идее стадиальности развития общества на качественно новом, восходящем витке диалектической спирали".
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 141 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология