Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Деревянко А.П. -> "Палеолитоведение: введение и основы" -> 77

Палеолитоведение: введение и основы - Деревянко А.П.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: введение и основы — Наука, 1994. — 290 c.
Скачать (прямая ссылка): paleolitovedenie1994.pdf
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 141 >> Следующая


Для определения крупнейших зон развития палеолитической культуры необходимо и отвлечься от мелких, сугубо местных особенностей индустрии, и вести анализ на ином, укрупненном, уровне. Во-первых, необходимо выделить закономерное, повторяющееся в десятках и сотнях образцов сочетание приемов техники расщепления, прежде всего галечной, леваллуазской, призматичесой. Важную роль играет характеристика заготовок, особенно удельный вес пластинчатого и микропластинчатого элементов. Если
касаться типологии, то ее рассмотрение следует вести на уровне категорий, причем важны как качественный состав, так и соотношение классов инвентаря. При этом особое внимание следует уделить сравнению удельных весов относительно архаичных для данного хронологического этапа и "новых" форм. К первым для позднего палеолита относятся, в частности, скребла, зубчато-выемчатые изделия, остроконечники, чопперы. Во-вторых, при создании характеристики структуры палеолита региона необходимо выяснить, делится ли он на замкнутые в пространстве и во времени общности, соотносимые с понятием "локальная культура", или на экстерриториальные 'варианты. Следует сравнить характер и темпы изменения каменной индустрии, выяснить, возможно или невозможно выделить ступени в развитии отдельных традиций. В-третьих, особую роль приобретает сопоставление периодизационных схем, выделение стадий эволюции на широких территориях. Для позднепалеолитической эпохи важно определить время и характер перехода от мустье к верхнему палеолиту, проследить внутреннее членение позднепалеолитических колонок, культурные изменения на границе плейстоцен — голоцен. Для последнего важно решить проблему появления микролитических элементов.

Вопросы глобального сравнительного анализа на современном уровне знаний еще далеки от решения. Это объясняется тем, что объемы информации по палеолиту Европы и Ближнего Востока и всей остальной эйкумены продолжают оставаться несопоставимыми. Тем не менее на современном этапе возможно выделить несколько крупных зон развития в финальноплейстоценовое время: Европа и Ближний Восток, Северная Африка, Северная и Восточная Азия, Северная Америка.

РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБРАЗА ЖИЗНИ, ХОЗЯЙСТВА И СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ПАЛЕОЛИТЕ

Объяснить археологические данные в терминах общественных наук пока не представляется возможным. Артефакты никогда не отражают напрямую те или иные реальные явления прошлого. Это тем более относится к палеолиту, отдаленному от нас густой завесой времени. Среди этнографически известных групп первобытных народов нет ни одной, которая находилась на уровне культурного развития, соответствующем хотя бы позднему палеолиту. По природным условиям плейстоцен не находит почти никаких современных аналогов.

Наиболее сложной остается проблема реконструкции сообществ аше-ля

— мустье. Для более раннего (олдувайского) времени в качестве отправной точки можно использовать модель организации групп современных антропоидов, в первую очередь столь близких к человеку шимпанзе. К эпохе позднего палеолита применимы основные принципы устройства охотничье-собирательских обществ, устанавливаемых этнографически. В последнее время в связи с удревнением возраста многих феноменов, принадлежавших, как считалось ранее, позднепалеолитической эпохе, четкая грань между нижним и верхним палеолитом размывается.

Современная этнография улавливает в процессе широкого сравнительного анализа ряд общих черт в экономике, экологии и социальной организации охотничье-собирательских сообществ. Поскольку речь идет о наличии идентичных параметров общественного устройства у групп населения, рассеянных в разных уголках Земли, исторически никогда не контактировавших и обитавших в несходных природных условиях (австралийские аборигены, огнеземельцы, бушмены юга Африки, эскимосы Аляски и др.), то, вероятно, эти черты можно считать принципами, на которых базируется любое общество, основанное на присваивающем хозяйстве.

Что касается реконструкции образца жизни охотников позднего палеолита Северной Евразии, то ее следует создавать, пользуясь интерпретацией археологических остатков, а также этнографическими понятиями и закономерностями. По сути, только для этого времени и территории имеется достаточно данных для построения модели общественного устройства. Можно
предполагать, что за пределами зоны обитания северных охотников простирались области, где хозяйственная жизнь людей была основана совершенно иным образом (например, при ведущей роли собирательства или эксплуатации приморских ресурсов).

Основной единицей социальной организации позднего палеолита принято считать общину, состоявшую, вероятно, из нескольких десятков человек. Археологическим отражением жизнедеятельности общины являются базовые (жилые) стоянки. Наличие сети специализированных стоянок указывает на дробление общины для выполнения задач по жизнеобеспечению. Такими сегментами первобытного коллектива являлись целевые группы, отправлявшиеся для добычи топлива, каменного сырья, охоты, собирательской деятельности, может быть, для разделки туш павших естественной смертью крупных животных и сбора костей в качестве строительного материала и т.д. К сожалению, абсолютное большинство следов функционирования таких групп утрачено — они не оставили отпечатка в ископаемой летописи, находясь ниже "уровня археологической видимости”. Результаты анализа фауны, экологических и этнологических особенностей промысловых видов позволяют полагать, что для общин позднепалеолитического времени были характерны циклы сезонных перекочевок. Охотничье-собирательским обществам в целом соответствует "пульсирующая модель" расселения с чередованием концентрации и рассредоточения людей в зависимости от имеющихся ресурсов. Такая пульсация предопределена прежде всего сезонностью. Этнографические данные однозначно свидетельствуют о невозможности длительной оседлости при охотничье-собирательском образе жизни (за исключением случаев, когда экономической основой общества являлись рыболовство или добыча морского зверя). Как отмечалось, мощность культурного слоя и устанавливаемые по фаунистическим данным следы заселения памятника в различные периоды года не могут быть весомыми аргументами в пользу версии прочной оседлости.
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 141 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология