Палеолитоведение: введение и основы - Деревянко А.П.
Скачать (прямая ссылка):
Особый вид доставки — принос человеком подобранных им более древних отщепов и орудий, их переоформление и повторное использование.
2. Расщепление. При анализе этого процесса важно проследить стадии изготовления и использования ядрищ, динамику раскалывания, соответствие определенных разновидностей отходов и технических сколов этим этапам. Интересные сведения дает сравнительное метрическое изучение размеров заготовок и негативов снятий на ядрищах. Несоответствие этих двух величин указывает на то, что часть заготовок была принесена на место обработки.
3. Изготовление орудий. Для изучения этой стадии производства необходимо выделить приемы вторичной обработки, провести анализ заготовок.
4. Работа орудиями. В процессе употребления изделия снашивались, подживлялись, многократно переоформлялись. Важно установить характерные для рассматриваемой индустрии способы переделки орудий. В связи с этим при сопоставлении коллекций необходимо вести учет по целым орудиям, а не их фрагментам. Следует иметь в виду, что., поскольку большинство изделий дошло до нас в поврежденном состоянии, некоторые совершенно разные орудия могут быть внешне очень похожими.
В процессе изучения интересно проследить обстоятельства, заставившие человека оставить стоянку. Различные периоды жизнедеятельности характеризуются своим комплексом находок. Так, в начальный период заселения стойбища человек приносил часть орудий, изготовленных в другом месте. В это время особенно интенсивно велось первичное расщепление. На следующем этапе доминировали процессы изготовления и переоформления орудий, накапливался большой объем отходов. В период, непосредственно предшествовавший уходу со стойбища, вновь интенсифицировалась деятельность по расщеплению камня, так как было необходимо создать запас заготовок и орудий для перехода на новое место. Было выброшено много ненужных орудий. На памятниках, которые обитатели оставляли внезапно, имеется очень большое количество годных к употреблению вещей.
ТРАССОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ
С.А. Семенов еще в 30-е гг. обратил внимание на следы, появляющиеся на каменных орудиях в ходе их эксплуатации. Изучение с помощью бинокулярного микроскопа и микрофотографирования позволило выявить ряд разновидностей следов изделия и реконструировать на этой основе их возможную функцию. В настоящее время трассология, анализирующая как каменные, так и костяные орудия, выделилась в самостоятельную область исследования. Во многих странах успешно действуют соответствующие лаборатории, использующие различные оптические приборы. Особая еще зарождающаяся область исследования — изучение органических микроостатков, следов крови и т.д. на каменных орудиях.
Рис. 35. Различные виды следов сработанности на каменных орудиях из Ереванской пещеры (/ — 3), стоянок Носово 1 (4, S ), Рожок I (6—9) и Волгоградской (10) (по С.А. Семенову,
В.Е. Щелинскому).
1,2- следы изнашивания (пунктир) от работы ножом. 3—5 — скребком. 6, 8.9 — скобелем. 7 — резцом (А, Б — кромки резца, В, Г — линейные следы изнашивания), 10 — строгальный нож и способ работы им (а, б — направление движения
орудия).
На поверхности каменных орудий запечатлелись следы их обработки и износа (рис. 35). Следы сработанности разделяются на макроскопические (выщербины, выбоины) и микроскопические. Последние представляют собой риски, царапины, желобки, а также следы заполировки. По расположению и направленности таких следов можно представить движение орудия при работе и характер материала, с которым оно соприкасалось. Это позволяет сделать выводы о функции орудия. Вместе с тем изучение следов обработки дает возможность выявить, с помощью каких орудий и каким образом был изготовлен предмет.
В ходе микроанализа удается установить характерные следы некоторых производственных процессов, осуществлявшихся древним человеком. К главнейшим относятся строгание и рубка дерева, землекопные работы, разделка туш животных и резание мяса, прокалывание кожи и меха при сшивании, сверление дерева, кости и камня, обработка камня отбойниками и ретушерами, обработка кости резцом, шлифовка и полировка камня абразивами, толчение краски, срезание злаков и т.д.
Трассологическое исследование позволяет определить функции отдельных орудий и целых групп изделий, а также получить информацию о хозяйственно-производственном профиле древнего поселения и отдельных его участков, основываясь на планиграфической фиксации предметов с характерными следами сработанности. Однако возможности такого анализа ограниченны. Далеко не на всех видах пород четко читаются следы использования. Множество палеолитических орудий, особенно относящихся к древнейшим эпохам, ввиду изменения поверхности вообще остаются за пределами трассологического изучения. Некоторые предметы не имеют следов сработанности: они или вообще не использовались древним человеком, или же эксплуатировались очень непродолжительное время. Кроме того, трудоемкость трассологического исследования не позволяет охватить всю коллекцию каменного инвентаря, чаще всего изучению подвергается лишь небольшая выборка орудий.