Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Деревянко А.П. -> "Палеолитоведение: введение и основы" -> 69

Палеолитоведение: введение и основы - Деревянко А.П.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: введение и основы — Наука, 1994. — 290 c.
Скачать (прямая ссылка): paleolitovedenie1994.pdf
Предыдущая << 1 .. 63 64 65 66 67 68 < 69 > 70 71 72 73 74 75 .. 141 >> Следующая

Этих недостатков лишены открытые системы классификации. При их построении количество выделяемых разновидностей вещей не ограничено. Исходным пунктом является иерархия: признак — тип — культура. Под признаком понимаются любые фиксируемые археологом свойства, характеристика предмета. Статистически устойчивое, повторяющееся сочетание нескольких признаков на серии предметов служит основанием для выделения типа. По статистически устойчивому сочетанию типов каменного инвентаря в комплексах идентифицируется археологическая культура.

Выделение типов в палеолитоведении является сложной процедурой из-за специфичности основного источника — изделий из камня. В отличие от металлических и керамических вещей каменные орудия значительно менее стандартизированы, характерны большей вариабельностью формы. Как уже говорилось, существует масса типологически переходных вариантов между едва ли не всеми разновидностями вещей. При выделении типа особое внимание придается фиксации морфологических элементов орудия, их сочетанию, прослеживанию повторяемости такой комбинации на сериях предметов. "Может показаться, — отмечал Г.П. Григорьев, — что мы придаем излишнее значение таким мелким деталям, как пропорции ретушированных пластин и острий, заостренность или закругленность основания, более ровная или зубчатая ретушь... Если какая-то деталь или признак (например, плечико у лезвия скребка, неровность края, асимметрия заостренного основания скребка) устойчиво повторяется на каждом памятнике данной культуры, то эту деталь следует признать характерным признаком данной культуры".

Тип — наименьшая единица классификации; для его описания необходимо указать множество признаков. Тип — идеальная модель предмета и в чистом виде является исследовательской абстракцией. На практике имеется опеределенное количество предметов, наиболее близко соответствующих определению данного типа, а вокруг него располагается масса вариантов, в той или иной мере отклоняющихся от заданного образца.

Возможны иные подходы к классификации камня, учитывающие орудие не как целостную форму, а единицу более низкого порядка — морфологические элементы изделия. Примером может служить "аналитическая и структурная типология" французского исследователя Г. Лапласа. По его системе в дополнение к определению по типлисту каждое орудие раскладывается на ряд элементов, все его признаки фиксируются в виде специальной прописки (наподобие формул химических соединений). Несмотря на кажущуюся " объективность" подхода, его чрезмерная усложненность ведет к потере общего представления об индустрии, поэтому поиски классификаций такого рода пока не получили широкого признания.

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД

Технологический анализ индустрии имеет целью реконструировать систему действий, производившихся древним человеком с камнем, и дать на этой основе функциональную характеристику памятника или его отдельного участка. В отличие от типологического технологический метод позволяет проследить динамику отбора сырья, расщепления, создания орудий, срабатывания и переоформления изделий. Целью анализа является выявление типичных для данной индустрии "операционных цепочек” (фр. chunes ope-ratoires), отражающих последовательность обработки камня. Выше в самых общих чертах уже рассматривалась технология каменной индустрии. Для характеристики конкретной культурной общности необходимо знание особенностей технологии. Кроме того, построив модель данной индустрии, мы сможем сравнивать с ней коллекции с отдельных памятников в целом и их участков, определять наличие "выпадающих звеньев" и реконструировать хозяйственно-бытовую специфику.
Важным в технологическом анализе является понятие "последовательности срабатывания" (англ, reduction sequences). Это понятие отражает стадии изменения орудий в процессе работы: они ломались, подновлялись, переоформлялись. В ходе использования вещь могла кардинальным образом изменить свой облик. Как известно, в комплексе попадаются вещи, находящиеся в различных стадиях изготовления и переоформления, поэтому есть опасность принятия за самостоятельные типы формы артефактов, которые на самом деле являются не более чем отражением различных стадий производства. Так, установлено, что несколько вариантов скребел представляют собой изделия в определенных фазах срабатывания. Изменение облика ядрищ по мере их расщепления — еще более яркий пример "последовательностей срабатывания". На ранней стадии, этапе снятия основных заготовок, переоформления, новых и, наконец, в завершающей фазе беспорядочного раскалывания одно и то же ядрище выглядит совершенно по-разному. В настоящее время существует ряд методов графического изображения технологической структуры индустрии

— в виде диаграмм, дендрограмм и т.п.

Технологический цикл обработки камня включает следующие стадии:

1. Отбор и доставка сырья. При изучении этих процессов необходимо проследить зависимость технологических приемов от формы и характера сырьевого материала. Важно определить, приносили на памятник целые гальки и желваки или же заранее подготовленные в мастерской ядрища, а также выделить виды сырья, которые получали издалека путем обмена. Не менее важно определить степень удаленности памятника от источника сырья. Так, обилие предметов, получаемых на всех этапах раскалывания, свидетельствует, очевидно, о близости сырьевой базы и стоянки. И наоборот, наличие истощенных ядрищ — признак дефицита исходного материала.
Предыдущая << 1 .. 63 64 65 66 67 68 < 69 > 70 71 72 73 74 75 .. 141 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология