Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Деревянко А.П. -> "Палеолитоведение: введение и основы" -> 102

Палеолитоведение: введение и основы - Деревянко А.П.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: введение и основы — Наука, 1994. — 290 c.
Скачать (прямая ссылка): paleolitovedenie1994.pdf
Предыдущая << 1 .. 96 97 98 99 100 101 < 102 > 103 104 105 106 107 108 .. 141 >> Следующая


От находок упомянутых памятников отличается небольшая коллекция из четвертого слоя Усть-Каракола, залегающая ниже отложений с ин-дустриями начальной поры верхнего палеолита. Помимо леваллуазских треугольных сколов здесь присутствует листовидный бифас (рис. 76, 9, 10), указывающий, возможно, на принадлежность комплекса к другому варианту мустьерской культуры.

Листовидные бифасы в сочетании с леваллуазскими ядрищами, боковыми скреблами и обушковыми скреблами обнаружены в Кузнецкой котловине на памятнике Мохово П. Предметы небольшой коллекции приурочены к сближенным горизонтам ископаемой почвы, сильно преобразованной мерзлотно-солифлюкционными процессами. Определение возраста почвы (каргинский?) и самого памятника — дело будущих исследований.

Мустьерская эпоха предгорий Кузнецкого Алатау представлена незначительной коллекцией изделий леваллуа-мустьерского облика из грота Дву-глазка (слои 5—7). Инвентарь памятника, основанный на леваллуазском (см. рис. 75, 19, 20), радиальном (слой 6) и параллельном расщеплении пород, содержит леваллуазские острия, скребла, зубчатовыемчатые орудия на пластинах.

К мустьерским, вероятно, можно отнести часть сборов слабокорра-дированных изделий (комплекс Б) на местонахождении Каменный Лог II на Енисее. В коллекции, выделенной по степени сохранности поверхности артефактов, присутствуют параллельные ядрища, леваллуазские сколы, скребла, скребки, острия, пластины с ретушью, широкий подтреугольный бифас.

Исключительно подъемные материалы составляют леваллуа-мустьерс-кие коллекции Тувы, собранные на склонах долины р. Саглы. Здесь преобладают плоские параллельные ядрища, присутствуют сколы леваллуазского огранения, скребла, скребки, зубчато-выемчатые и клювовидные орудия.

На материалах Приангарья мустьерская эпоха как самостоятельная единица периодизации пока не выделена. Вместе с тем признается, что многие орудия, встреченные в коррадированных материалах нижнего и начала верхнего палеолита, могут принадлежать к индустриям мустье. Примером таких индустрии, возможно, являются переотложенные изделия местонахождения Игетейский Лог III, приуроченные к солифлюкциирован-ным осадкам со следами позднекаргинского почвообразования. В составе коллекции присутствуют ядрища (радиальные, субпараллельные), многочисленные скребла (поперечные, конвергентные, dejete), скребки (концевые с высоким лезвием), галечные орудия (чопперы).
Рис. 76. Каменные изделия со стоянки Усть-Каракол I (по А.П. Деревянко, С.В. Маркину).

1-в — слой 3, 9,10 - слой 4.

1,3 — нуклеусы, 2 - пластина с подтеской. J - скребок, 5, 9 - бифасы, 6 - резец, 7 - скребло, * - острие, 10 - левал-

луазскнн скол.
В забайкальских коллекциях остаются неопределенными единичные предметы: желваки мраморизированных пород со следами сколов, крупные пластины, извлеченные из нижней части многослойного разреза стоянки Арта-2 на 20-метровом склоне берега притока р. Ингоды. Возраст осадков, перекрывающих артефакты, по углю составляют 37,360 ± 2,000 тыс. лет, что косвенно свидетельствует о древности культуросодержащего слоя. Пока не представляется возможным дать оценку артефактам с признаками дефляции из горизонтов грубообломочной толщи возвышенного берега р. Ингоды стоянки Сухотино VI. Это ядрища с признаками леваллуа, зубчато-выемчатые формы, скребла, скребки, проколки.

СРЕДНИЙ ПАЛЕОЛИТ ЗАРУБЕЖНОЙ АЗИИ

Мустьерская эпоха как единица периодизации каменного века представлена на Ближнем Востоке, в Передней и Средней Азии, Казахстане и Монголии. Есть основания предполагать, что со временем один из вариантов мустьерского комплекса будет выделен на островах Японского архипелага. Вместе с тем в Южной и Юго-Восточной Азии, а также на значительной части Центральной Азии не прослежена резкая смена набора орудий, которую можно было бы считать началом новой эпохи. Применительно к этим территориям можно говорить о памятниках среднего палеолита, по времени синхронных мустьерским индустриям.

Юго-Западная Азия. Особая концентрация мустьерских объектов на Ближнем Востоке привлекает к этому региону пристальное внимание многих ученых стран Европы, Азии и Америки (исследования Гаррод, Киркбрайда, Невиля, Руста, Куна, Коплэнд, Елинека, Мейгнена, Бар-Иозефа, Григорьева, Коробкова и др.). По поводу многочисленных памятников на территории Ливана, Сирии, Палестины ведется немало дискуссий. Одна из них связана с геологической датировкой мустьерской эпохи и определением ранга яб-рудийской культуры — считать ли ябрудийские материалы (исследования Руста) особым вариантом ашеля или мустьерскими. Одни исследователи объединяют комплексы Ябруда I в одну из групп финального ашеля Палестины, другие же рассматривают их как мустьерские, синхронные ашело-леваллуа (горному ашелю). Напомним, что появление ябрудийской традиции датируется по геологическим и биостратиграфическим данным началом рисс-вюрма*, сами ябрудийские комплексы существовали до интер-стадиала WI/II. Другая проблема касается деления мустье Восточного Сре-^ диземноморья времени вюрмского плювиала. Существует три подхода к оценке индустрии среднего палеолита. Один из них базируется на системе вариантов мустье, выделенных Ф. Бордом для Западной Европы, другой — на идее о специфичности ближневосточного мустье, третий — на принципе разделения комплексов на хронологические этапы, типологически соответствовавшие индустриям слоев В — Д пещеры Табун. Наконец, исследователи по-разному группируют материалы, исходя из количественных показателей орудий леваллуазской, мустьерских и верхнепалеолитических форм. В зависимости от подходов одни и те же памятники зачастую попадают в разные совокупности. Специалисты, относящие ябрудийские материалы к среднему палеолиту, выделяют ябрудийский вариант мустье (слои 25, 22, 16 и т.д. Ябруда I, нижние слои убежища Цумофен). Для него характерны двойные и тройные угловатые скребла, скребла со сходящимися к вершине лезвиями, мелкие отщепы с ретушью, зубчато-выемчатые орудия, редкие рубила. Материалы большей части памятников Ближнего Востока (Эль-Вад, Кебара, слои 10, 8, 6 и т.д. Ябруда I, Кафзех, Рас-эль-Кельба и т.д.) относят к
Предыдущая << 1 .. 96 97 98 99 100 101 < 102 > 103 104 105 106 107 108 .. 141 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология