Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Бунятян Е.П. -> "Методика социальных реконструкций в археологии. На материале скифских могильников 4 -3 вв. до н.э." -> 57

Методика социальных реконструкций в археологии. На материале скифских могильников 4 -3 вв. до н.э. - Бунятян Е.П.

Бунятян Е.П. Методика социальных реконструкций в археологии. На материале скифских могильников 4 -3 вв. до н.э. — К.: Наук. думка, 1985. — 122 c.
Скачать (прямая ссылка): metodikasocialrekonstrukciy1985.pdf
Предыдущая << 1 .. 51 52 53 54 55 56 < 57 > 58 >> Следующая

иеств, которые на протяжении мво л оставзл"'; \
^¦ериадьно-технической базы произ ¦ ^ в
Именными. ^ иП оообениост^* 31
Хотелось бы обратить вш 1
зультате исследования. Несмотря на сильную дифферелцдаюи" скя го
общества, собственно неимущих здесь было мало (первая jkoc Средствами
производства - скотом, хотя бы в минимальной (r)?е,вла& ли почти все. Таким
образом, дифференциация проявлялась не в то"* что одни владели средствами
производства, а другие нет, а в том ' имя обладали почти все, но в разной
мере. Рез7/льтаты анализа ощ ских погребе Пий позволяют отнести скифское
общество к тыф типу обществ, в которых развитие шло ке столько по пути
отчуждения основных средств производства у непосредственных
производителей, сколью по линия отстранения последних от управления
общественным! делащ/ j Однако скифское общество было еще достаточно
демократичным,доказательств ом чему может служить участие каждого мужчины
в военных походах. Данное обстоятельство препятствовало развитию
внутренних форм ^йсплуатации и побуждало родовую зкать искать внешние
источники обращения. Хотя такой путь развития можно проследить з
обществах с различным хозяйственным укладом, все не, вероятно, наиболее
характерен он для кочевников, так как является здесь фактически
единственно возможным. В данном смысле наши выводы отражают обпще
закономерности исторического процесса, в частности экономическая
самостоятельность основных производителей характерна для
докапиталистических формаций начиная с эпохи раннеклассовых обществ
вообще,в том числе и в кочевничеоких. В отличие от земледельческих
обществ, где основой дифференциации было владение землей, здесь основой
ее была частная собственность на скот /497,
Но владение средствами производства и личная свобода граждан не
всегда совпадали с их равноправием. Интересные соображения по это# поводу
изложены А.И.Неусыхиным, который проследил трансформации
понятия'"свобода* от первобытности до ранней государственности.По его
мнению, в -первобытном обществе свобода совпадала о полноправием
(равноправием) граждан и протиповоставлялась несвободе и бесправия*
Позже, с расслс.нием в среде свободных, возникает различение степе' ней
свободы: свободные разграничиваюгся в соответствии п их знатностью,
родовитостью, достоинством. В результате такого разграничь ния на место
прежней свободы, заключающейся в полноправии, не заме^ приходит новое
представление о свободе как о независимости.Так go~ вершился процесс
превращения полноправных свободных в рядовнх ев-* бодных /160а, с.39 ,
207-208 , 261, 272 , 277/. Вероятно, имен.; так-окраску имела свобода и в
скифском обществе. В целом скифское с ство по экономическому состоянию
основных производителей можно делить как раннеклассовое.
Более конкретное определение характера социально-экономически
отношений данного общества затруднено в силу неизученности мкогй*
126
сторон его жиавв, таких, к примеру, Кт ^
оседлости скй#№ 1УЧ0 вв. до н.э. и др, всисте^^-0*"**,
веских отношений фактор оседлости Игравт ^Г^** ^^м^коно-"р5Гвт новый тип
производственных отношен^ с ' тад *ЭД фс яяем новнх отношений по поводу,
зеищ; есчи' ш **** с *°Pwpoaa-
характерны отношения пользования по поводу э-мли*0*0 Кочевшс <х5в"о*|
формируются отношения владения /49/. ' то п?и °сздздии f
Возвращаясь к нашему выводу' об'отношении к ор"дстаям (tm) ства
основной масса рядового .скифокого населения iyi ЪТ f0"380*' ю"тся "мято,
m "о н" яшм,(tm) ""о"(tm)"
дарственное(tm) у скифов, з " "оив о гоегюдет , щкняых бтношений. А имени
гак к этому лодасодали В.И.Равдоника- /Т с.332-333/ и [vuИ.Артамонов 12i
, о,56~6?7. Логика их рассуждений: пр< ста и свсдалась к тому, что раз
нет классов, значит, нот и государства, поскольку последнее есть аппарат
насилия одного класса (владевшего средствами производства) над другим (не
владепцим средства-т производства). Ошибка данных исследователей
заключалась в том,что при анализе уровня развития скифского общества они
оперировали понятиям*, выработанными основоцоложииками марксизма-
ленинизма для эпохи капитализма. Исторический отрезок времени,
находящийся между Первобытностью и капитализмом, является эпохой
формирования тех те" денций, которые полное, 'классическое выражение
получили лииь в эпоху капитализма.
В частности капитализм отделяется от первобытности
эпохой,характеризуете йся , с одной стороны, наличием эксплуатации,
ш^уществен-кого и социального неравенства и государства, с другой -
наличием черт коллективизма, сохранением общины, отсутствием общественных
Классов в современном пониманий. Анализ исторической действ и телы сти
показывает, что вплоть до эпохи капитализма непосред^^ ть-производители
могли сохранять свободу и экономическую о " ^
ность, а господствующие сословия не обязательно явл назвать
вукщими экономически /§17. почему их, собственн , докапитали-
Предыдущая << 1 .. 51 52 53 54 55 56 < 57 > 58 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология