Материалы по археологии Кабардино-Балкарии. Том 3 - Артамонов М.И.
Скачать (прямая ссылка):
отщены кремня, типичные для рашшх захоронений могилышка.
Оторванность рассмотренного погребения от основной массы захоронений
Нальчикского, могильника во времени и взаимосвязанность его с. -ними в
отдельных элементах инвентаря позволяют ставить вопрос о наличии, в
могильнике втускных захоронений, имеющих отдаленную генетическую связь с
основными.
Остеологический материал могильника спи-детельствует о значительной
архаичности, по крайней мере, ритуально-надстроечных представлений из
области животного мира. Вся представленная в определимых костных остатках
фауна может быть охарактеризована, как типичная охотничья добыча.
Бесспорными в последнем отношении породами являются: олень благородный
(Се г ту us elaphas maral Ogilby), вепрь (Sus scrofa L. ferns), лисица
(Vitlpes vulpes), -медведь бурый (Оrsus arctos L.). Формальные сомнения
можно было бы высказать по поводу костных остатков (зубов) быка (.Bos
sp.?), козла или барана (Capra или О vis sp.?) и "ооики (Felis sp.?),
поскольку эти роды могут быть пред-. ставлены и дикими и домашними
формами. Однако самый характер костных остатков - в могильнике встречены
только зубы, большею частью обработанные как подвески, черепа и рога -¦
вряд ли? оставляет места сомнению. Наличие в составе .погребальных
комплексов именно этих частей меньше всего может рассматриваться как
свидетельство об обряде положения пищи, но вызвано определенными
идеологическими 'Представлениями и, скорее воего, сигнализирует о
'культовой роли тех шш иных животных, Такой состав костных остатков никак
не типичен для скотоводческого общества и, наоборот, чрезвычайно
характерен для охотничьего. И в этом отношении! Нальчикский могильник
также сближается с могильником у Мариуполя, в котором кости животных
найдены только в виде подвесок или иных украшений и который не дает вовсе
никаких следов одомашнения животных. Пережитки же отдельных форм-
подвески из медвежьих зубов, просверленные и непро-сварленные кабаньи
клыки и (пр., нередко встречающиеся в кавказских могильниках всех времен,
- засвидетельствованы этнографией в быту многих народов Кавказа в виде
"амулетов",1 повидимому, охотничьей значимости. Существенным
обстоятельством
1 Г. Ф. Чурсин. Амулеты и талисманы кавказских народов. Сборн.
матер, для описания местностей и племен Кавказа (СМОМПК), XLVI, стр. 203-
204, 209.
является то, что приведенные выше "сомнительные" роды (Bos, О vis,
Capra) достаточно широко представлены в современной, ;а тем более в
древней фауне Кавказа и во все времена служили объектом охоты. Bos
prisms, или Bison prisons (зубр), последние экземпляры которого на
Северном Кавказе около 1923 г., дает, наир., около 00% костных остатков
муетьерокоГг стоянки у ст. Ильскоп, 1 а память о пом; крепко
запечатлелась и представлении осстпиг, балкар и к.арц-чао" о чудовищном
легендарном быке "дом б а и" или "дом май". Род Ovis (баран) представлен
п пасгонщсе премя
лишь одним видом .....Ovis oricntatis Giuel., -
по неотличимый от пего по зубам род Capra (козел) включает четыре
разновидности туров8 и> безоарового козла {Capra at'gagru s О mol.)/
Последний вид, по многим данным, является и одним из родоначальников
домашней/* а тем более кавказской козы, которая в свою очередь
скрещивается с туром (Capra су Undr i cornis Blyth), что
засвидетельствовано и этнографическими! материалами! в той же Балкарии0 и
опытами Нальчикского зоосада. Принадлежность зубов рода Bos очень
крупному экземпляру является весьма важны-м показателем в свете
общеизвестного положения, что древние породы или расы домашнего скота
рост имели небольшой,7 что подкрепляется и остеологическими документами,
при всей их незначительности, из древнейших слоев До-линского селища, где
мы встречаем уже бесспорно домашнюю короазу и притом малорослую. 9 Не
приходятся скидывать с учета и то обстоятельство, что типичный горский
скот Балкарии и, вообще, Центрального Кавказа, дающий основания считать
его весьма архаичным, характеризуется также весьма незначительными
примерами. Таким образом и в данном случае отнесение костных остатков
быка в могильнике к какой-либо породе домашнего скота1 составило бы
большую натяжку, нежели к крупной форме диких быков - вышеуказанного
зубра (Bos prisms) или быкантура (Bos primigenius), ископаемые
кости кото-
рого можно видеть в Нальчикском музее.
1 С. Н. Замят ник. Итоги по исследованию Ичь-ского
палеолитического местонахождения. Тр. II междун. конф. Ас с. по изуч.
четверт. периода Европы, вып. 5, 1934.
2 К. А. С а ту нин. Список млекопитающих, найденных до сих пор в
пределах Кавказского края. Зап. Кавк. отд. Геогр. общ., XXIV, вып. 2,
стр. 63, Jsfe 128.
3 Н. Я- Динник. Звери Кавказа, ч. I и II. Зап. Кавк. отд. Геогр.
общ., XXVII, вып. 1-2, стр. 168.
4 К. А. С а-т у н и н, ук. соч., стр. 62, № 124.
5 О. Keller. Die antike Tierwelt. Leipzig, 1909, I, стр. 296 сл.
e Сообщено Б. E. Деген-Ковалевским по полевым материалам 1932 г.