Материалы по археологии Кабардино-Балкарии. Том 3 - Артамонов М.И.
Скачать (прямая ссылка):
Большой Кабарды, изданные И. А. Гильденштедтом. (По I. A. Giil-denstadt.
Reisen durch Russland und im Caucasischen Geburge. I, 1787, табл. XIII.)
1-2 - на левом берегу Баксана, недалеко от
устья Гунделена; в - район сел. Кызбурун III; 4- около сел. Чегем I.
Второй памятник найден около* аула Эльхо-това на Тереке, вблизи
древнего города Та-тартул, на границе Кабарды. Памятник этот является
крестом с греческой надписью и рельефными изображениями люден, в том
числе всадников '('табл. X). Он имеет ближайшую аналогию в "памятнике с
р. Кунбелея, несколько далее на юго-восток, дающем точную дату - 1581 год
[67, т. 1, стр. 502-503,
табл. XII и XIII, 5; 48, -стр. 15-16, №№ 29- 30; 33, стр 45; 44, стр.
126-135, табл. LXIII-2, LXIV и LXV. Эти памятники также описаны еще рядом
других авторов |. Таким образом является доказанным, что ш конце XVI в. п
Кабарде елце ставились памятники с парнари-зоишшьгм-и греческими
надписями. В своих изобразительных моментах ути памятники дают
оригинальное сочетание языческих .и христианских элементов без всякого
влияния игламп,
С этой датой вполне согласуется то обстоятельство, что в XVIII н. в
Чегеме сто сохранялись, но уже пе употреблялись, греческие церковные
книги, о чем ii 1730 г, как очевидец сообщает упомянутый Тузов 121), стр.
34-36]; отдельные листы этих книг затем Югапротом были определены как
относящиеся ко второй половине XV в. [43, стр. 76; 68, т. I, стр. 532].
В части надгробных памятников и крестов теперь вряд ли можно
рассчитывать на многочисленные новые находки; исключение конечно
составляют надгробия мусульманского типа, устанавливаемые на могилах,
хотя и в сильно упрощенном виде, до самых последних дней. Из более
древних памятников типа статуй, не имеющих надписей, можно отметить часть
статуи из Кызбуруна III в Нальчикском музее и очень грубый, сильно
попорченный памятник на степи западнее сел. Псухурей на Малке. Возраст
этих двук памятников пока остается неясным.
К более позднему времени относится, по видимому, последнее .
сооружение, на которое следует обратить внимание в данной связи, именно
'боевой вал в сел. Заюково, пересекающий в месте наименьшей ширины
левобережную террасу от обрыва к Баксану до склонов горы Хара-Кора.
Предание связывает этот вал с борьбой Кабарды против крымских татар, и
вал действительно обращен к востоку, к степи, откуда только и могли
проникнуть в Бак-санское ущелье конные войска крымцев. Если только не был
использован более древний вал, сооружение это, может быть, следует
отнести к началу XVIII в., когда заведомо крымцы проникали на Баксан [28,
стр. 76 слл.].
Памятники позднейшего времени, эпохи русского завоевания, нами в
обзор не включены, хотя полевое их обследование, в частности укреплений,
местонахождений аулов, могильных памятников XIX в. и т. п., в некоторых
случаях могло бы помочь освещению истории края в дополнение к
литературным и архивным материалам.
выводы
Из приведенного нами краткого обзора археологических памятников
Кабардино-Балкарии выводы напрашиваются сами собой.
Совершенно ясно, что тех сведений о прошлых этапах развития, которыми
мы располагаем сейчас, далеко недостаточно для изучения конкретного
исторического процесса, про-
ЕВ_ 1941 AKS3 3 2
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ
35
текавшего на рассматриваемой территории. Недостаточность их становится
еще более ощутимой вследствие того, что и соседние территории изучены в
столь же незначительной степени. В частности огромное количество
археологического материала, найденного в горной части с-еверной Осетии,
отнюдь не может послужить опорой при разработке материалов Кабарды и
Балкарии, так как и научная документация и последующая разработка этих
материалов находятся на том же неудовлетворительном уровне, который
характеризует большинство старых коллекций, собранных в Ка-бардиио-
Балкарии.
Наоборот, есть основания считать, что вследствие проведенных в,
Республике за последние годы полевых работ, в частности работ экспедиции
Академии истории материальной культуры, предпосылки; для дальнейшего
развития исследований в Кабардино-Балкарии более 'благоприятны, чем в
соседних районах, где сколько-нибудь значительных археологических
исследований за это время не производилось. 1
Дело в том, что накопленный в последние годы значительный фонд
наблюдений, позволивших в некоторых случаях, как мы выше уже отмечали,
перейти к формулировке выводов исторического порядка, требует дальнейшего
пополнения и' углубления. Проведенная в целом ряде местностей
территориальная, разведка памятников требует относительно! небольшой
работы, чтобы связать эти участки в сплошную обследованную площадь. Уже
осуществленные раскопки некоторых памятников позволили получить известное
представление о ряде этапов исторического развития в данной местности' и