Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Александровский А.Л. -> "Естественнонаучные методы в полевой археологии " -> 8

Естественнонаучные методы в полевой археологии - Александровский А.Л.

Александровский А.Л., Бойцов И.А., Кренке Н.А., Спиридонова Е.А., Станюкович А.К. Естественнонаучные методы в полевой археологии — Москва, 1998. — 70 c.
Скачать (прямая ссылка): estestvenonauchniemetodivpolarh1998.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 28 >> Следующая


Наличие обильной посыпки практически по всей площади пола камер древесным углем является характерной чертой погребального обряда для подкурганных катакомбных погребений Центрального Кавказа III-IV вв. н.э. Сжигание дерева происходило, видимо, за пределами погребального сооружения, о чем свидетельствует отсутствие следов воздействия огня на пол камеры и дно входной ямы Отсутствие крупных фрагментов угля говорит о том, что сжигались тонкие прутья или ветки деревьев. Результаты изучения углистых остатков и определение по ним пород деревьев из трех комплексов »горой полонины III -IV в. н.э. приведены ниже:

Катакомба 1 - черешня (3 образца), лещина (1).

Катакомба 3 - бук (4), граб (1).

Катакомба 4 - черешня (3), вишня (1), семейство крушинных (1).

Обращает на себя внимание сочетание в двух случаях почти исключительно (кат. 1 и кат.4) древесных остатков плодовых пород (черешня, вишня, лещина) в противоположность к их полному отсутствию в комплексе кат.З. Разумеется, выборка углистых остатков из каждого комплекса невелика, как невелика выборка исследованных погребений в рамках могильника, насчитывавшего, судя по ситуации на местности, возможно, не одну сотню погребений. Однако данное наблюдение, видимо, представляет интерес и его можно будет учитывать в дальнейшем при реконструкции погребального обряда.

Как показывает опыт отбора, от количества взятых образцов напрямую зависят результаты проводимых анализов (т.е. здесь эффективен принцип «чем больше тем лучше»). Для определения пород деревьев желательны образцы с максимально крупной площадью поперечного

18 Таблица 1

Сравнительный анализ компонентов биогенной фракции

Образец Детрит Спикулы Фитолиты Пыльца Угли
Древ Трав
1 +++ ++ - ++ + +++
2 - +++ - ед - +++
3 +++ - - + + +++

Примечание: крестиками показана нолуколичественная сравнительная характеристика компонентов: +++ много; ++ средне; + мало; - компонент в образце отсутствует; ед. - встречается единично.

сечения. Образцы следует хранить в бумажной упаковке, поскольку в результате отмокания нарушается их структура.

Анализ биогенной фракции. Анализ представляет собой последовательное изучение под микроскопом компонентов биогенной фракции образца (пыльцы, спор, древесного и растительного детрита, остатков корней, микроскопических углистых частиц, грибных гифов, копроли-тов и биогенного кремнезема, то есть фитолитов, диатомовых водорослей, спикул губок) с последующим обзором всего комплекса в целом. Подобный многокомпонентный подход позволяет получать достоверную и объемную информацию об условиях формирования конкретного образца и эволюции окружающего ландшафта в пространстве и во времени. Методика обработки образцов и мацерации растительности разработана на геологическом факультете МГУ И. А. Шипориной. Данная методика универсальна и позволяет проводить в одном препарате весь комплекс исследований. Поскольку для исходной обработки берется одинаковое количество образца, то можно проводить сравнительный анализ количественного содержания всей биогенной фракции, ее цвет и изменения этих показателей по профилю.

На анализ было представлено 3 образца из погребальных комплексов эпохи средней бронзы - кургана 5 могильника Экажево I и кургана 1 могильника Экажево II. Результаты исследонания фитолитов, распределение всех составляющих биогенной фракции представлены в таблицах 1 и 2.

Образец 1. Курган 5 могильника Экажево I. Погребение 1. Тлен. Фрагмент со дна. Образец содержит обилие травянистого и древесного детрита. Много углистых частиц. Фитолитов немного. Почти все они являются окремневшими эпидермальными клетками трав (преимущественно луговых и частично лесных). Пыльцевых зерен мало. Возможно, это связано с тем, что погребение происходило в сезон, когда нет обильного цветения, а следовательно, и осаждения пыльцы. Кроме того, если имел место процесс горения (обугливания), то пыльцевые зерна должны были разрушиться. Скорее всего, на данном месте была подстилка из древесных веток и трав, которая как разлагалась естественным образом, так н обугливалась

19 Таблица 2

Содержание кремнеземистых биоморф (шт. / %)

Об- Из них Из них Формы фитолитов
ра- Всего спи- фито-
зец кул литов 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 81/100 - 81/100 74/91 5/6 - - - - - 2/3 -
2 ед. - ед. ед. - - - - - - ед. -
3 37/100 - 37/100 30/81 7/19 - - - - - - -

Примечание. 1 - окремневшие эпидермальные клетки трав, 2 - лесные злаки; 3 луговые; 4, 5, 6 - сухостепная флора; 7 степные и луговые злаки; 8 - полупустынная растительность; 9 - иные формы.

Образец 2. Курган 1 могильника Экажево И. Погребение 2. Тлен. Весь образен представлен черными обугленными отдельностямн и мелким темно-бурым растительным детритом. Фитолитов мало. Все они обуглены - черного цвета. Следовательно, данный образец представлял собой траву (не злаки и не осоки), которая в подавляющей массе была сожжена, и лишь отдельные остатки разлагались естественным путем. Признаков водного переноса не обнаружено.

Образец 3. Курган 1 могильника Экажево II. Погребение 10. Тлен. Образец содержит обилие различного по размерам и степени обуглен-ности детрита при сравнительно небольшом количестве фитолитов, причем преобладают лесные формы. Наиболее вероятно, что иа данном месте в значительных количествах разлагалась и сжигалась древесина вместе с листьями и некоторым количестве лесных трав.Обилис частиц биогенной природы позволяет предположить, что это была подстилка на дне могильной ямы, причем в ией доминировали ветви деревьев, а трав было мало. Возможно, погребение совершалось в зимний сезон, когда ничто не цветет.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 28 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология