Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Абаев В.И. -> "Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада" -> 29

Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада - Абаев В.И.

Абаев В.И. Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада — Наука, 1965. — 169 c.
Скачать (прямая ссылка): skifoevropeyskieizgolovya1965.djvu
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 62 >> Следующая

генитив (выпить вина, принести воды и т. п.). Аккузатив же чисто приглагольный падеж и в этом отношении является скорее антиподом генитива. Иное дело генитив и датив, Между ними дистанция короткая. Основная функция генитива, как мы уже отмечали, псссе-сивная. Но эту функцию нередко присваивает себе датив. Поссесивный датив известен во многих языках, в том числе и в осетинском. Можно сказать Wcerxcegy (геи.) fyrttce 'сыновья Уархага’, но можио сказать также Wcerxoegcen jce fyrttce, букв. Уархагу (дат.) его сыновья1.
Но датив вместе с тем типичный приглагольный падеж, как аккузатив, и их функции зачастую очень сближаются: дать кому, одарить кого, обещать кому, обнадежить кого. Кто не знает русского языка, тот должен испытывать недоумение, почему в идентичных по смыслу сочетаниях стоит то аккузатив, то датив. Один и тот же глагол может сочетаться то с дативом, то с аккузативом: одолжить кому, одолжить кого.
Все это позволяет думать, что генитив-датив был вероятным «'посредником» или промежуточным этапом па пути к генигиву-аккузативу и далее к превращению генитива в универсальный объектный падеж, т. е. к той картине, которую мы наблюдаем в ряде средне- и новоиранских языков.
Любопытно, что параллельные процессы наблюдаются и в истории средне- и новоиндийских языков. «Генитив заменил датив во всем пракрите» (С. Конов). Больше того, в пракрите местоимения те, te функционируют и как генитив, и как датив, и как аккузатив, т. е. пройден весь уже знакомый нам цикл.
Особенно показательна картина в языке маратхи. Здесь два аккузатива: немаркированный и маркированный (uninflected, inflected). Если в роли прямого объекта выступает человеческая личность, то ставится Inflected Accusativus, если животное — то в одних случаях inflected, в другихuninflected, если вещь — только uninflected34. Что же представляет собой этот inflected Accusativus? Индийские грамматисты отождествляют его с дативом. Но, как правильно указывает чешский ученый В. Лесный (V. Lesny «On genitive-accusative construction in Mafathl»)3l, эти исторически генитив на -5,
34 G. Н. Bhide, Marathi-English primer, 190]. p. 30.
35 JRAS, 1910, April, pp. 481—484.
который стал сперва употребляться как датив, а затем и как маркированный аккузатив.
Поразительная близость картины в славянском и в маратхи обратила на себя внимание проф. Лесного, и он указал на эгу близость в упомянутой статье. Поскольку ни о каком историческом контакте между славянским и маратхи не может быть речи, наблюдение Лесного носит характер простой констатации факта, своего рода лингвистического курьеза. Другое дело, если мы вспомним, что между индийскими и славянскими есть промежуточная среда — иранская. Тогда вся картина предстает как исторически обоснованная. В этом случае совпадение между маратхи и осетинским будет лишь одним из моментов параллельного развития в новоиндийских .и новоиранских языках36, а положение в славянском всего удовлетворительнее объяснится как результат ареальных скифо-славянских контактов в ряду других скифо-славянских изоглосс.
Может показаться, что осетинский со своими во-семью-девятью падежами, среди которых самостоятельный — дательный, оказался в стороне от общего развития иранских языков и удержал древнеиранскую много-пгдежность. Но это впечатление обманчивое. Осетинское склонение не является продолжением древнеиранского. Оно построено не iijd флективной древнеиранской модели, а по агглютинативной модели соседних кавказских языков. Кроме номинатива, генитива и, возможно, локатива, остальные падежи представляют новообразования.
Есть все основания считать, что осетинское склонение в его нынешнем виде сформировалось лишь тогда, когда этот язык вош?л в сферу влияния нового лингвистического ареала — кавказского.
Для докавказского, скифо-сарматского, периода мы имеем право постулировать такую же двух- или трехпадежную систему, какую находим в ряде средне- и новоиранских языков. И если в этой системе генитив выполнял функцию объектного падежа, конкретно акк.у-
36 Яркие черты параллелизма <в развитии средне- и новоиранских
языков, с одной стороны, и средне- и ноьоиндийских —с другой,— характерное явление в истории этих языков. Параллелизм наблюдается на всех уровнях: в фонетике, морфологии, синтаксисе. К сожалению, эта интереснейшая проблема никем пока в полном объеме
не исследовалась.
Уменьшительный суффикс -ul, -yl
Говоря выше об условиях появления в скифском фонемы /, мы уже упоминали об осетинском деминутивном форманте -til, -yl. Здесь мы возвращаемся к этому форманту, полагая, что его можно с полным правом привлечь так же как словообразовательную скифо-европейскую изоглоссу.
В современном осетинском нет живого и продуктивного форманта, за которым было бы закреплено деми-ну-гивное значение. Но этимологический анализ вскры-зает, что в прошлом такие форманты существовали. В числе их были суффиксы -ul, -у/, -И. Они распознаются в небольшом числе слов, не всегда ясных, по происхождению. Но деминутивный характер этих слов очевиден. Приводим их перечень (в формах иронского диалекта): Scek'-Ul 'мешочек’ (ИЭС, I, 393). bceb-Ul 'птенец’, 'детеныш’*-*pat-ula- от pat- 'лететь ', 'птица’ (р—> Ь- по норме «детской» речи, ИЭС, I, 244).
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 62 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология