Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Археология -> Абаев В.И. -> "Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада" -> 24

Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада - Абаев В.И.

Абаев В.И. Скифо-европейские изоглоссы на стыке востока и запада — Наука, 1965. — 169 c.
Скачать (прямая ссылка): skifoevropeyskieizgolovya1965.djvu
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 62 >> Следующая

лингвистического ареала в кавказский. Я имею в виду название пива: ос. oelut-on, груз, ludi, aludi. Осетинское-слово было усвоено в скифо-сарматскую эпоху (ср. сарматское собственное имя ’AXoufrayog) из восточноевропейского: герм. *alat (англ. ale), фин. olut, лит. alas, слав. оШ, др.-русск. олуй. Передвижение предков осетин, алан, из Южной России на Кавказ расширило ареал слова *alat гпиво’, включив в него и Грузию1".
Путь распространения изоглоссы «превербная перфективность» рисуется таким же, как путь распространения изоглоссы *alut 'гшво\ — из восточноевропейской ареальной общности в кавказскую.
Вернемся теперь еще раз к осетинским превербам. В осетинском прослеживаются почти все превербы, которые известны в древнеиранском. По сравнению с другими живыми иранскими языками система превербов в осетинском значительно богаче, что также сближает осетинский со славянскими языками. В некоторых случаях превербы наглухо срослись с глаголом, уже не осознаются как превербы и неотделимы от глагольной основы, сливаются с нею. Так, в nygcenyn 'хоронить’ ямеем несомненно преверб пу- (иран. hi-) и основу goeti- (иран. kan-) 'копать’. Но здесь преверб сросся с основой и пу-goenyn уже не разлагается в сознании на tiyu и goenyn.
17 ОЯФ, I, стр. ЗЗФ—347; см. выше, стр. 11
И показательно, что в этих случаях глагол, несмотря на наличие преверба, не имеет перфективного значения. Чтобы придать ему такое значение, надо снабдить его еще одним превербом, например ba-\ ba-nygcenyn 'по-хоронить\ Иными словами, глаголы со сращенными превербами, с точки зрения современного языка, приходится рассматривать как беспреверблые. О чем это говорит? Конечно, о том, что перфективирующая функция не является для осетинских превербов исконной, она не унаследована от древнеиранского. В тот относительно древний период, когда в осетинском происходило сращение некоторых превербов с глагольными основами, превербы еще не сообщили глаголу перфективного значения, т. е. сохранялось еще то положение, которое было в древнеиранском. Таким образом, и с этой стороны мы получаем решительное подтверждение вторичного характера перфективируюшей функции превербов в осетинском.
Но если этот процесс происходил в контакте и взаимодействии со славянскими языками, то не могла ли тут наряду с функциональной возникнуть материальная близость между славянскими и осетинскими превербами?
Разумеется, менее показательны те случаи, когда речь идет о инроко распространенных в индоевропейских языках превербзх, как и.-е слав, pro-, иран. fra-,
ос. гее-; и.-е. *peri-, слав, рте- (русск. пере-), иран. pari-, ос. foel-\ и.-е. *obhi, слав. ob-, иран. abi-, ос. cev-и др. Параллелизм в употреблении этих превербов в славянском и осетинском не дает ещз права говорить о специфической славо-скифской изоглоссе.
Иначе обстоит дело с превербами: слав, vuz-, vils-f ос. yz-y ys- и в особенности слав, рэ-у ос. fee
Слав, ш-, Ш5-, русск. воз-, воевз-у вс- и ос. yz-t ys- почти полностью совпадают по функции. Оба указывают на движение снизу вверх: русск. лезть = ос. xi-zyn, русск. вз-лезть=ъс. ys-xizyn. Можно привести яркие примеры идентично! о употребления этого преверба в славянском и осетинском с одними и теми же глагольными основами, например с и.-е. *menth- 'смепиБать’ и др.: русск. воз-мутать = ос. yz-moentyn, причем в славянском и осетинском совпадает не только основное значение «смешать», «взболтать», но и переносное «взбунтовать».
Этимологически ос. yz-, ys- восходит к иран. uz-, as-(из ud-s) и, стало быть, в конечном счете к и.-е. *ud~.
Для слав, vaz- естественно напрашивается та же этимология: к и.-е. *ud-18. Несколько смущающее в этом случае г в vuz- получает объяснение как ареальная изоглосса, включающая скифский, славянский к балтийский (лит. tiz-y латыш, iiz-).
Мы установили, что в славянском, как и осетинском, превербы несут двойную функцию: словообразовательную (придают глаголу значение определенной пространственной направленности и пр.) и грамматическую (обращают несовершенный вид в совершенный). Там же мы отметили, что есть и такие превербы, у которых локативная семантика слабо выражена и которые используются по преимуществу для выражения вида: в слав, робалт. ра.-, в ос. /а?-. Есть все основания думать, что эти пре-пербы близки не только по функции, по и материально (этимологически).
Осетинский преверб fee- возводили обычно к иранскому pati-. Но Э. Бенвенист показал, что и фонетически, и по значению он ближе к слав, ро- и что оба они восходят к и.-е. приставке *рэ~. Ср. помимо слав, ро~, ра-лит. ро-, ралат. ро- (po-sino, po-situs)19.
Кроме осетинского этот преверб распознается еще в одном северноиранском языке — согдийском: ос. faz-lijyn 'убежать’, согд. ра-гёс- 'покинуть’, лит. pa-likti 'покинуть’.
Напомню, чао у согдийского со славянским есть и другие изоглоссы, например согдийский предлог kw отвечает точно славянскому предлогу щ20.
В свете этих данных следует интерпретировать и весьма употреблтельный преверб ра- в сакском языке: ра-ysan- 'знать’, pa-rritc- 'оставлять', pa-jsan- 'бить’, ра> dar- 'держать1, ра-пат- 'подниматься’ и др. Сакский преверб ра- возводят обычно к ара- или pailНе правильнее ли объединить его с осетинским fee- и вместе со славянским ро-, балтийским ра- возводить к *ро~?
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 62 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология